Судья Власова И.В. Дело № 22- 1981 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М.,
Судей Афанасьева О.Н. и Тебнева О.Г.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Николаева С.Д. на постановление Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 августа 2010 года, которым
осужденному НИКОЛАЕВУ С.Д., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.02.2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2009 года Николаев С.Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него приговором суда возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2009г. испытательный срок Николаеву продлен на 1 месяц.
3 августа 2010 года заместитель начальника ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области» обратилась в суд с представлением об отмене Николаеву С.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Николаев С.Д. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Ссылается на наличие у него шестилетнего ребенка, указывает, что спиртное не распивал, бутылки были не распечатаны, нарушений административного порядка не совершал и не задерживался в РОВД, приводов не имел. Является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний. Просит смягчить наказание, продлив испытательный срок.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения в течение испытательного срока общественного порядка условно осужденным, за что тот привлекался к административной ответственности, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо в том случае, когда условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из данной нормы уголовного закона с выводом суда о необходимости отмены условного осуждения Николаеву и направления его в места лишения свободы для отбывания, назначенного судом наказания, судебная коллегия соглашается.
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.02.2009г. в отношении Николаева исполняется с 18 мая 2009 года.
Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, меры ответственности, о чем отобраны подписка и памятка.
В период испытательного срока Николаев допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что ему 16 октября 2009 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
После этого условно осужденный вновь допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей: совершил неоднократные (более двух) административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности и наказанию в виде штрафа.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, сделал правильный вывод о том, что осужденный Николаев в течение установленного испытательного срока систематически не выполнял обязанности, возложенные на него судом.
Эти выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Основывая свой вывод о злостном нарушении Николаевым порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения на фактах неоднократного совершения им административных правонарушений, суд не противоречит положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, из которых следует возможность отмены условного осуждения только при систематическом, а не злостном, нарушении общественного порядка, систематическом неисполнении возложенных обязанностей. Систематическое нарушение Николаевым возложенных на него судом обязанностей имеет место. Поэтому оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит. Кроме того, неисполнение возложенных на условно осужденного обязанностей допущено и до продления ему 16 октября 2009 года испытательного срока.
Доводы осужденного о том, что он не совершал административных правонарушений, противоречат материалам дела. Из них видно, что такие нарушения им совершены 6 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Ни одно из трех постановлений об административном правонарушении Николаевым не обжаловано и не оспорено, вступило в законную силу, поэтому не принимать их во внимание не представляется возможным.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, судом в полной мере оценены характеризующие Николаева данные. Сведения, изложенные в кассационной жалобе, о состоянии здоровья, семейном положении осужденного не могут служить основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2010 г. в отношении Николаева С.Д. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: