Приговор суда признан законным и обоснованным

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Снигиревой С.В.,

жалобы осужденных Иванова А.С. и Рахманина С.В., а также кассационную жалобу адвоката Носкова В.П. в защиту интересов осужденного Рахманина С.В. и кассационную жалобу адвоката Внуковой М.Я. в защиту интересов осужденного Иванова А.С. на приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 августа 2010 г., которым:

осужден:

- по каждому из 8 преступлений, предусмотренных ст.316 УПК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.316 УПК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.316 УПК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам        № 1,2,3,4 (потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО7) путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам № 5-10 (потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО10) путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

К назначенному Иванову по совокупности преступлений наказанию по эпизодам № 5-10 в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 августа 2009 г. и по совокупности приговоров назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно     Иванову А.С. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 12 августа 2010 г., то есть с момента заключения под стражу по настоящему делу.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору от 27 августа 2009 г. с 24 июня 2004 г. по 11 августа 2010 г. включительно.

сужден по ч.3 ст.30 ст.316 УПК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от 31 марта 2010 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 августа 2010 г., то есть с момента заключения под стражу по настоящему делу.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 31 марта 2010 г. с 25 марта по 11 августа 2010 г. включительно, а также дни фактического задержания Рахманина С.В. по настоящему делу с 23 по 24 марта 2010 г.

Приговором удовлетворены гражданские иски прокурора в интересах потерпевших: взыскано с Иванова А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу         ФИО1 – 50 000 рублей, в пользу ФИО5 – 30 000 рублей, в пользу ФИО2 – 30 000 рублей, в пользу ФИО4 – 10 000 рублей и в пользу ФИО3 – 50 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвокатов Носкова В.П. и Каменщиковой Т.В. и осужденных Иванова А.С. и Рахманина С.В. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В., согласившейся с приговором суда, судебная коллегия

                                           у с т а н о в и л а:

Иванов А.С. осужден по 8 эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Рахманин С.В. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.С. и Рахманин С.В. вину свою признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе на приговор суда адвокат Внукова М.Я. в защиту интересов осужденного Иванова А.С. указывает, что суд не дал должной оценки обстоятельствам, признанным по делу в качестве смягчающих наказание. Полагает, что суд не принял во внимание показания Иванова о том, что тот сделал для себя соответствующие выводы и не собирается впредь совершать преступлений.

Считает, что в силу молодого возраста исправление Иванова возможно без изоляции от общества. Адвокат просит приговор суда изменить и снизить назначенное Иванову наказание до минимально возможных пределов.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С. считает приговор суда несправедливым и не гуманным. Приводит те же доводы, что и адвокат Внукова М.Я. в кассационной жалобе. Дополнительно сообщает, что признал все гражданские иски по делу, под стражей находится с 2004 г., преступления совершал не из корысти, а чтобы материально помочь своим родным. Перечисляет имеющиеся у него заболевания. Просит дать ему возможность измениться и стать законопослушным гражданином.

В кассационной жалобе адвокат Носков В.П. в защиту интересов осужденного Рахманина С.В. считает приговор суда в части назначенного Рахманину С.В. наказания чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что максимальное наказание Рахманинову С.В. могло быть назначено не свыше 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначение осужденному более половины указанного срока считает явно несправедливым.

Указывает на незначительную роль Рахманина в совершении преступления, его признательную позицию по уголовному делу, то, что потерпевшая не настаивала на его строгом наказании, обращает внимание на состояние здоровья осужденного.

Автор жалобы просит приговор суда изменить и снизить назначенное Рахманину наказание до минимально возможного.

Осужденный Рахманин С.В. в кассационной жалобе считает назначенный ему срок лишения свободы чрезвычайно завышенным. Перечисляет обстоятельства, смягчающие его наказание, ссылается на особый порядок рассмотрения дела, указывает на наличие заболеваний, требующих квалифицированного медицинского наблюдения. Просит проявить к нему снисхождение и снизить срок лишения свободы.

На кассационные жалобы осужденных и адвокатов прокурором принесены возражения, в которых делается вывод о том, что оснований для удовлетворения жалоб, нет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Иванову А.С. и Рахманину С.В., является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Иванова А.С. по эпизодам № 1-8 судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Рахманина С.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденные и адвокаты, судом при назначении наказания учтены. Доводы жалоб о том, что эти обстоятельства учтены «в недостаточной степени» являются надуманными.

При назначении наказания суд учитывал правила ст.62, 66, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, о чем в приговоре имеются соответствующие ссылки. Определяя вид и размер наказания, суд привел в приговоре соответствующие мотивы, которые являются правильными и обоснованными. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденным как по отдельным составам, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым. Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Назначая наказание Иванову А.С. по совокупности, суд применял правила ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ. Срок отбытия наказания суд исчислил со дня постановки приговора. Вместе с тем, в срок отбытия окончательного наказания суд зачел наказание, отбытое Ивановым по приговору от 27 августа 2009 г. с 20 июня 2004 г.

Таким образом, поскольку доводы кассационных жалоб адвокатов и осужденных оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 августа 2010 г. в отношении Иванова А.С. и Рахманина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденных, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: