Председательствующий Шпинецкая А.В. Дело № 22-2017/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
и судей Предко И.П., Галкиной С.В.,
при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Молодцова М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2010 года, которым
Молодцов М.И., ПЕРСОНАЛЬНЕЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
9.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27.01.2010 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
26.04.2010 года постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27.01.2010 года отменено;
24.05.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27.01.2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Кировского и Гаврилов-Ямского районных судов с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района от 24 мая 2010 года в виде 2 лет лишения свободы окончательно к отбытию считается 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 17 августа 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 по 6 февраля 2009 года и с 26 февраля 2008 года по 14 октября 2008 года, с 30 декабря 2009 года по 27 января 2010 года (по приговору Кировского райсуда от 27.01.2010 года).
Гражданский иск ФИО1 о взыскании 1000 рублей оставлен без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Кукушкина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Молодцов М.И. осужден за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Молодцов М.И. не признал.
В кассационной жалобе осужденный Молодцов М.И. выражает несогласие с приговором суда. Считает свою вину недоказанной, не согласен с оценкой суда его показаний и показаний свидетеля ФИО3 Считает недоказанным факт того, что он знал, что переданные ему ФИО2 купюры являются фальшивыми. Просит учесть отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, активное участие в раскрытии преступления. Просит приговор суда пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вина Молодцова М.И. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Доводы осужденного Молодцова М.И. о необоснованности осуждения за указанное преступление, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельны, на материалах дела не основаны и противоречат им.
Так, суд обоснованно отверг версию Молодцова М.И. о том, что он не знал о поддельности сбываемых им банкнот.
На предварительном следствии Молодцов М.И. пояснял, что знал о том, что переданные ему ФИО2 купюры являются поддельными.
Из явки с повинной ФИО2 следует, что последний сказал Молодцову М.И. о том, что купюры фальшивые.
На предварительном следствии свидетель ФИО3 поясняла, что слышала разговор ФИО2 и Молодцова М.И. о том, что деньги, с которыми ФИО2 предложил Молодцову М.И. сходить в магазин, фальшивые.
Указанным доказательствам судом дана верная правовая оценка.
Вывод суда о том, что Молодцов М.И. достоверно знал, что сбываемые им банкноты являются поддельными в приговоре суда мотивирован и является правильным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Молодцова М.И., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При назначении наказания Молодцову М.И. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Однако, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд неверно указал принцип назначения наказания – путём частичного присоединении, в то время, как подлежит применению принцип частичного сложения наказания. В этой части приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2010 года в отношении Молодцова М.И. изменить: считать, что окончательное наказание Молодцову М.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путём частичного сложения наказаний.
В остальной части данный приговор суда в отношении Молодцова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молодцова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи