Председательствующий Хмелева А.А. Дело № 22-2029/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
и судей Предко И.П., Крепкова С.А.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каршиева А.П. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Каршиева А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года (с последующими изменениями) Каршиев А.П. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 17.10.2005 года. Конец срока – 16.10.2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый Каршиев А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что о судебном заседании был извещен за пол часа до начала заседания, воспользовавшись его «шокирующим состоянием» , с него было взято заявление о рассмотрении ходатайства без его присутствия. Указывает, что данное решение вынесено незаконно и несправедливо, необоснованно и негуманно, с нарушением уголовно-процессуального закона, о дате рассмотрения ходатайства он не был уведомлен. Просит решение суда отменить, направить дело на повторное рассмотрение с его участием, в ином составе суда.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Каршиева А.П. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Каршиева А.П. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно исходил из того, что за весь период отбывания наказания Каршиев А.П. имеет два поощрения, но допустил одно нарушение режима содержания, за которое подвергался взысканию.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Кассационная жалоба осужденного Каршиева А.П. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2010 года в отношении Каршиева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каршиева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи