Председательствующий Грицай Е.В. Дело № 22-2021/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
и судей Предко И.П., Сердюкова Б.И.,
при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Молодкина А.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Молодкина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2004 года Молодкин А.С. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24.04.2004 года. Конец срока – 23.04.2011 года.
В кассационной жалобе осуждённый Молодкин А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что не может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении то, что «с момента первого отказа у него мало поощрений».
Просит рассмотреть его жалобу и вынести правильное решение.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Молодкина А.С. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Молодкина А.С. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно исходил из того, что за весь период отбывания наказания Молодкин А.С. имеет одиннадцать поощрений, но допустил два нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Кассационная жалоба осужденного Молодкина А.С. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2010 года в отношении Молодкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молодкина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи