Судья Барышева В.В. Дело № 22-2022/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Афанасьева О.Н. и Сердюкова Б.И., при секретаре Овчинниковой Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чуфенева М.С. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2010 года в порядке исполнения приговора в отношении
Чуфенева М.С., ДАТА РОЖДЕНИЯ.
Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление Чуфенева М.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2006 года Чуфенев М.С. осужден ч.3 ст.30. ч.1 ст.159, ч.3 ст.30. ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с него в пользу ООО ИКБР «Яринтербанк» взыскано 1 500 000 рублей.
В июне 2010 года Чуфенев М.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства или предоставлении рассрочки по решению суда о взыскании денежных средств в пользу банка.
Постановлением суда от 22 июня 2010 года Чуфеневу М.С. отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что его доводы рассмотрены поверхностно и не учтены все обстоятельства.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Решение суда в части гражданского иска должно исполняться в соответствии с законом, Чуфенев является трудоспособным и никаких препятствий для исполнения им обязательств перед банком не имеется.
Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, а требование заявителя о рассрочке с уплатой по 100 рублей в месяц является абсурдным. Не желание Чуфенева устраиваться на низкооплачиваемую работу не имеет значения для данного дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2010 года по заявлению Чуфенева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: