Судья Власова И.В. Дело № 22-2050/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,
при секретаре Штаба Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мухина Е.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2010 года, которым в отношении осужденного
Мухина Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
постановлено:
в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Мухину Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2009 года;
Мухина Е.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию общего режима на срок шесть лет;
мерой пресечения Мухину Е.В. избрать содержание под стражей;
срок наказания Мухину Е.В. исчислять со дня задержания;
зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с период с 06 сентября 2009 года по 22 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Королевой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Мухина Е.В. в полном объеме и просившей постановление отменить, выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухина Е.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2009 года Мухин Е.В. осужден по ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 6 по 22 сентября 2009 года включительно. Указанным приговором суда на осужденного Мухина Е.В. возложено исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений; пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, но не позднее чем в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.02.2010 года Мухину Е.В. испытательный срок по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2009 года продлен на 1 месяц.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области» Некрасова В.С. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Мухина Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, мотивируя тем, что в период испытательного срока Мухин Е.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанность, возложенную на него судом, что свидетельствует о недобросовестном отбывании наказания.
Судом 27.05.2010 года вынесено указанное выше постановление. Согласно протоколу задержания Мухин Е.В. на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2010 года задержан 29.07.2010 года. Копия постановления суда от 27.05.2010 года вручена осужденному Мухину Е.В. 09.08.2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мухин Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Ссылается на то, что за прошедший период испытательного срока он неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин не допускал, дважды проходил курс лечения от алкоголизма, неофициально трудоустроился разнорабочим, преступлений не совершал, не дебоширил и в драках не участвовал. Оспаривает количество совершенных административных правонарушений, указывая, что при составлении протоколов иные лица сообщали ложные данные о своей личности, называясь им (Мухиным Е.В.). Свои неявки в судебные заседания объясняет следующими обстоятельствами: утром 21.05.2010 года он плохо себя чувствовал после случившегося накануне вечером приступа эпилепсии на рабочем месте и ввиду испытываемой физической слабости не мог ходить; об отложении судебного заседания на 27.05.2010 года он узнал от матери слишком поздно. Кроме того, Мухин Е.В. подробно излагает обстоятельства, относящиеся к уголовному делу, по результатам рассмотрения которого Кировским районным судом г. Ярославля 22.09.2009 года в отношении Мухина Е.В. был вынесен обвинительный приговор.
Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Суд законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие осужденного Мухина Е.В., при этом в судебном заседании защиту интересов осужденного осуществлял адвокат. О времени и месте рассмотрения дела Мухин Е.В. был извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела: распиской Мухина Е.В. от 18.05.2010 года о вызове в судебное заседание на 21.05.2010 года; исследованной судом первой инстанции в подготовительной части судебного заседания телефонограммой ФИО2 от 27.05.2010 года, из которой следует, что её сын Мухин Е.В. 21.05.2010 года в суд не явился умышленно, узнав же от неё о необходимости явки в суд 27.05.2010 года к 8 час. 30 мин., сын не появлялся дома, не ночевал. Доказательств уважительности причин неявки Мухина Е.В. в судебные заседания 21 и 27 мая 2010 года не представлено.
Выводы суда об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.
Данные о личности осужденного Мухина Е.В., его поведение во время установленного судом испытательного срока, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Понятия систематического нарушения общественного порядка и систематического неисполнения возложенных обязанностей содержатся в ч. 5 ст. 190 УИК РФ: систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда о том, что в течение испытательного срока Мухин Е.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2009 года в отношении Мухина Е.В. 23.10.2010 года поступил для исполнения в ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области», 26.10.2009 года Мухину Е.В. разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, меры ответственности условно осужденного, содержание возложенных на него приговором суда обязанностей, о чем отобраны подписка и памятка. В связи с совершением 14.11.2009 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з от 03.12.2007 года, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.02.2010 года, вступившим в законную силу 02.03.2010 года, осужденному Мухину Е.В. продлен установленный приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2009 года испытательный срок на 1 месяц. Мухину Е.В. в связи с продлением испытательного срока вновь разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, меры ответственности условно осужденного, о чем отобрана подписка. Постановлением заместителя начальника УВД по г. Ярославлю от 03.03.2010 года № 1637 Мухин Е.В. за совершение 02.03.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу 11.05.2010 года.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в том числе защитника осужденного Мухина Е.В., сделал правильный вывод о том, что осужденный Мухин Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Мухин Е.В., будучи в связи с совершением административного правонарушения предупрежденным в письменной форме об отмене условного осуждения, после продления судом испытательного срока трижды в течение года, а именно 02.03.2010 года, 11.03.2010 года и 17.03.2010 года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа, при этом Мухину Е.В. приговором суда запрещено в течение испытательного срока совершать административные правонарушения, на время рассмотрения представления МРУИИ № 1 установленные КоАП РФ сроки давности не истекли.
Выводы суда о необходимостях отмены в отношении Мухина Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, в постановлении мотивированы и являются правильными.
Наличие у Мухина Е.В. заболевания, на которое указано в кассационной жалобе, не ставит под сомнение и не опровергает правильности принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Мухина Е.В. к совершению административных правонарушений опровергаются вступившими в законную силу постановлениями. Правовых оснований для признания этих постановлений незаконными в рамках производства по данному делу у суда не имелось, порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях установлен ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Исполнение Мухиным Е.В. в течение испытательного срока иных, кроме запрета совершения административных правонарушений, возложенных на него приговором суда обязанностей, на что обращено внимание в кассационной жалобе, не является основанием для отмены постановления. Совершение же преступления в период испытательного срока является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения, предусмотренным частями 4, 5 статьи 74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Мухин Е.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы Мухина Е.В. о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО1 судебная коллегия не рассматривает и разъясняет, что вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2009 года может быть обжалован осужденным Мухиным Е.В. путем подачи надзорной жалобы в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2010 года в отношении Мухина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи