Судья 1 инст. Александрова М.Д. Дело № 22 - 2036
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,
судей - Афанасьева О.Н., Сердюкова Б.И.,
при секретаре Овчинниковой Г.В.,
| рассмотрела в судебном заседании | « | 26 | » | октября | 2010 г. | кассационную |
жалобу осужденного Третьякова Р.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2010г., которым
| Третьякову Р.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; |
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Афанасьева О.Н., пояснения Третьякова Р.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Угличским районным судом Ярославской области в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Третьякова Р.Н. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров от 5.06.2008г., 14.08.2008г. с учетом постановления от 29.10.2008г., которыми он осужден к 4 годам лишения свободы.
Судом постановлено отказать осужденному в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Третьяков не согласился с постановлением суда, просит его изменить, снизив наказание. В обоснование своих доводов осужденный сослался на необходимость применения положений ст.62 УК РФ к назначенному ему наказанию. Осужденный считает, что суд, постановивший приговоры, не дал надлежащей оценки личности, сложным условиям жизни его семьи, и это подлежит исправлению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.
В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части уголовного закона. Положения вышеуказанного закона не применяются при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
Вышеуказанными приговорами в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Третьякова, признавалось в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно, обоснованно отверг доводы осужденного о применении к нему положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г.
Оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Третьякова судебных процессуальных решений и снижения назначенного ему наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного по вопросам применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижения назначенного ему наказания, по названным выше процессуальным решениям, не основаны на положениях действующего законодательства.
При рассмотрении ходатайства Третьякова и вынесении постановления, судом не нарушено требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2010г. в отношении Третьякова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Третьякова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: