Предс. Грачева Т.Ю. Дело № 22-1964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П., Тебнева О.Г.
при секретаре Штаба Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Даниловского района / государственного обвинителя / на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года, которым
Беляков С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый, как указано в приговоре:
- 29.05.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 8.05.2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8 июля 2010 года по 10 августа.
Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., прокурора Воробьеву О.Н., поддержавшую кассационное представление, выступление адвоката Кукина А.А. о суровости назначенного Белякову С.В. наказания и необходимости снизить его, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляков С.В. осужден за две кражи чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, а также за грабеж чужого имущества, совершенные 29 мая 2010 года и 30 мая 2010 года в г. Данилове Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении /основном и дополнительном/ поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Автор представления указывает, что суд во вводной части приговора неправильно указал данные о судимости Белякова, неверно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не разрешил вопрос о вещественных доказательствах, тогда как эти вещественные доказательства выданы на ответственное хранение потерпевшим.
Дополнительно указывает, что суд во вводной части приговора привел данные о судимости не Белякова, а иного лица, тогда как он имеет 5 непогашенных судимостей – по приговорам от 19 сентября 2005 года, 11 января 2006 года, 14 октября 2008 года, 11 ноября 2008 года и 9 июля 2010 года / данный приговор на момент постановления приговора по настоящему делу в законную силу не вступил/.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны, в том числе, фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с законом к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора, это, в частности, данные о прошлых судимостях.
Данное требование закона при постановлении приговора в отношении Белякова судом не соблюдено.
Согласно справке ИЦ УВД Ярославской области /л.д. 174/, копиям приговоров и кассационных определений / л.д.179-195/ Беляков судим:
1/ 19.09.2005 года по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2/ 11.01.2006 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2007 года по отбытии наказания;
3/ 14.10.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года /данный приговор исполняется самостоятельно/;
4/ 11.11.2008 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишении свободы, освобожден 10.09.2009 года по отбытии наказания.
Кроме того, в отношении Белякова имеется приговор от 9 июля 2010 года, который на момент рассмотрения данного дела в законную силу не вступил.
Хотя указанные судимости имеют правовое значение для дела, однако они в приговоре не отражены, суждения суда в отношении них в приговоре отсутствуют.
Более того, во вводной части приговора указано на судимость Белякова по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 29 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8.05.2009 года, однако сведения об этой судимости в отношении Белякова в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Что касается других доводов кассационного представления, то они будут предметом проверки при новом рассмотрении дела.
Судебная коллегия считает, что в целях своевременного и надлежащего рассмотрения дела, данных о личности Белякова, обвинения в совершении трех преступлений средней тяжести Беляков не подлежит освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года в отношении Белякова С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Белякову Сергею Валериевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: