Оснований для снижения наказания не имеется



Судья Матюхин В.Ю. Дело № 22-1950/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Чекалова С.Б. и Афанасьева О.Н., при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умалатова У.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2010 года в порядке исполнения приговора в отношении

Умалатова У.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Умалатов У.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В июле 2010 года осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Рыбинска, обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении наказания, указывая на наличие смягчающих обстоятельств.

Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить или изменить со смягчением наказания. Указывает, что его добровольный приход в правоохранительные органы для дачи показаний означает явку с повинной, поэтому имеются основания для применения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и снижения наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Добровольный приход осужденного в период розыска в органы следствия для дачи показаний, признанный смягчающим наказание обстоятельством, не предусмотрен п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а мнение осужденного о тождественности этого обстоятельства явке с повинной является ошибочным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2010 года в отношении Умалатова У.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: