Предс. Грицай Е.В. Дело № 22-1933
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П., Сердюкова Б.И.
при секретаре Снигиревой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Прахта А.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2010 года о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 июля 2008 года Прахт А.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прахт обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2010 года Прахту в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Прахт с постановлением не согласен, просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что наказание ему назначалось по правилам ст. 62 УК РФ правила назначения наказания изменены, а поэтому назначенное ему наказание подлежит снижению.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 июля 2010 года усматривается, что Прахту наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, а поэтому суд обоснованно отказал Прахту в удовлетворении его ходатайства о снижении ему наказания в связи с данным законом, а доводы, изложенные в кассационной жалобы выводы суда не опровергают.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2010 года в отношении Прахта А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прахта А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: