Судья Силина Ж. К. Дело № 22-2000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.
судей Предко И. П. и Сердюкова Б. И.
при секретаре Снигиревой С. В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Захаровой Е. И. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года, которым
- отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 6 мая 2009 года, Захарова Е.И. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения Захаровой Е. И. избрана содержание под стражей, взята под стражу в зале суда, срок исчислен с 23 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Кукина А. А. в поддержание жалобы осужденной, мнение прокурора Воробьевой О. Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 6 мая 2009 года Захарова Е.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику, не совершать административных правонарушений, «не менять место жительства без согласования с УИИ».
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 15 октября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до 1 года 3 месяцев.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 20 мая 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до 1 года 6 месяцев. Возложена дополнительная обязанность «пройти курс лечения от алкоголизма до 1 июня 2010 года».
10 августа 2010 года в Даниловский районный суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 18 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области» об отмене условного осуждения в отношении Захаровой Е. И.
В представлении указывалось, что после продления испытательного срока «Захарова должных выводов не сделала, своего отношения к отбыванию наказания не изменила, исправления не доказала, продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения после предпринятых профилактических мер». Захарова не явилась на регистрацию 13 июля 2010 года, не явилась в УИИ № 18 по вызову 19 июля 2010 года. Захарова «в течение испытательного срока систематически и злостно нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом».
Представление удовлетворено, судом принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденная Захарова просит об изменении вида исправительной колонии на колонию-поселение.
Проверив жалобу по представленным материалам, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Рассматривая представление, суд не учел приведенные выше требования закона.
Отменяя условное осуждение, суд указал, что после предупреждения контролирующего органа, продления испытательного срока Захарова должных выводов для себя не сделала, дважды 13 июля 2010 года и 19 июля 2010 года не явилась на регистрацию. В представлении уголовно-исполнительной инспекции указывалось о неявке на регистрацию только 13 июля 2010 года, 19 июля 2010 года Захарова не явилась в УИИ по вызову (л. д. 4). Согласно имеющему в деле графику Захарова должна была явиться на регистрацию 13 июля 2010 года (л. д. 9). Других конкретных данных, имеющих правовое значение, в постановлении суда не приводится.
При новом рассмотрении представления суду следует надлежащим образом исследовать имеющиеся в материале данные и правильно применить уголовный закон.
В связи с тем, что мера пресечения в виде содержания под стражей Захаровой избрана постановлением суда, которое отменяется, Захарова подлежит освобождению из-под стражи, с возложением обязанности по явке в судебное заседание при новом рассмотрении представления.
Доводы, приведенные в жалобе, в связи с отменой постановления обсуждению не подлежат. В случае отмены условного осуждения при новом рассмотрении представления, вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с требованиями закона (ст. 58 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года в отношении Захаровой Е.И. отменить, представление направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, Захарову Е. И. из-под стражи освободить, возложив обязанность по явке в судебное заседание при новом рассмотрении представления.
Председательствующий
Судьи: