Судья Неустроева Н.Н. Дело № 22-1967/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Чекалова С.Б. и Афанасьева О.Н., при секретаре Штакал О.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные представления и.о. Тутаевского межрайонного прокурора Прокопчука И.В. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 августа 2010 года и приговор этого же суда от 20 августа 2010 года в отношении
Назарова С.Б., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
не судимого.
Постановлением прекращено уголовное дело в отношении Назарова, обвиняемого по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.
Приговором Назаров осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, с применением ст.ст.62, 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Мера пресечения ему оставлена в виде подписки о невыезде, по делу решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Назарова С.Б. в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание доводов представлений, возражения на представления осужденного Назарова С.Б и адвоката Жукова М.Ю, судебная коллегия
установила:
Назаров С.Б. осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и смерть ФИО3, совершенное 17 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал.
При тех же обстоятельствах и нарушениях Назаров обвинялся в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2
В кассационных представлениях прокурор просит отменить постановление и приговор. Указывает, что совершенное Назаровым преступление предусмотрено одной нормой, поэтому постановление о прекращении уголовного преследования по ст.25 УПК РФ является незаконным. Приговор незаконный и необоснованный в связи с нарушением процессуального и уголовного закона и несправедливостью. Вынесение незаконного постановления о прекращении дела повлекло и вынесение неправосудного приговора, в результате описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, назначение условного наказания не отвечает целям и задачам, предусмотренным законом, преступление получило большой общественный резонанс, пострадало большое количество лиц.
Выслушав стороны, проверив доводы представлений по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и приговора.
Прекращение уголовного дела в части причинения вреда здоровью определенным лицам, с которыми подсудимый примирился и загладил им ущерб, не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, все доводы прокурора об этом судебная коллегия считает необоснованными.
В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства преступления и сделал вывод о виновности Назарова в его совершении.
Действия Назарова правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.264 УК РФ, выводы о квалификации мотивированы.
Указание в описательной части приговора на причинение преступлением вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 не являлось обязательным, поскольку производство по делу в этой части было прекращено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления и приговора, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Наказание Назарову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.
Ссылка прокурора на большой общественный резонанс не имеет значения, а наступившие последствия суд учитывал при решении вопроса о наказании.
Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в представлении не приведены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 августа 2010 года и приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2010 года в отношении Назарова С.Б. оставить без изменений, а кассационные представления - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: