Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-2070/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И.,
при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муравьева П.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2010 года, которым
осужденному МУРАВЬЕВУ П.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 27 марта 2008 года Муравьев П.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Талдомского районного суда от 7 октября 2008 года Муравьев П.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 марта 2008 года всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 12 февраля 2008 года. Конец срока: 11 августа 2011 года.
Осужденный Муравьев П.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Муравьев П.А. просит постановление пересмотреть.
Указывает, что суд не применил индивидуальный подход, не рассмотрел все обстоятельства, имеющие значение, не учел данные за все время отбытия наказания.
Ссылается на то, что с июня 2008 года был трудоустроен, неоднократно поощрялся, администрации колоний поддерживают его ходатайство, раскаялся в содеянном, признал вину.
Считает точку зрения суда предвзятой, выводы об отказе в УДО несостоятельными и необъективными, считает, что исправился и может быть освобожден условно-досрочно.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе Муравьеву П.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Муравьева П.А., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, отношение к своему деянию.
Из представленных материалов видно, что Муравьев П.А. за время отбывания наказания имел 8 поощрений, взысканий не имел, трудоустроен, переведен в облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, вину признал полностью, представитель ФБУ ИК-8 поддержал ходатайство осужденного.
Вместе с тем из материалов также видно, что Муравьев П.А. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, поведение в лучшую сторону изменил только с июня 2009 года, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в 2010 году получил только 1 поощрение,
Указанные обстоятельства, а также данные о личности Муравьева П.А. позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что положительные изменения в поведении осужденного наблюдаются в течение непродолжительного времени, устойчивой положительной динамики исправления не усматривается, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.
Характеризующие данные, на которые обращается внимание в жалобах, судом учитывались, однако основанием к удовлетворению ходатайства осужденного не послужили.
Мнение представителя колонии не является для суда определяющим.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2010 года в отношении Муравьева П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: