Председательствующий: Аксенов А.Б. Дело № 22-2069/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 29 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Дарбиняна К.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 6 августа 2010 г., которым осужденному Дарбиняну К.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда от 9 сентября 2009 г. Дарбинян К.М. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начала срока отбывания наказания исчислено с 1 апреля 2009 г., окончание срока 31 марта 2011 г.
Осужденный Дарбинян К.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 6 августа 2010 г. в удовлетворении ходатайства Дарбиняну К.М. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дарбинян К.М. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что и администрация, и прокурор поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении, нарушение режима допустил только одно, и то в СИЗО. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г. Обращает внимание, что до его освобождения осталось менее 6 месяцев.
Считает, что он достоен условно-досрочного освобождения и просит отменить незаконное и необоснованное, по его мнению, постановление суда.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными.
Суд правильно указал в постановлении, что, количество поощрений (2) в совокупности с удовлетворительной характеристикой администрации учреждения и имевшим место нарушением установленного порядка отбывания наказания, не позволяют сделать вывод об устойчивости положительного поведения Дарбиняна, и поэтому его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и отмечает, что соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного, а не его заслугой, а условно-досрочное освобождение есть право суда, а не обязанность.
Довод осужденного о том, что администрация учреждения поддерживает его ходатайство, не основан на материалах дела, так как в характеристике Дарбиняна указано, что у администрации нет уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем он нуждается в отбытии срока наказания.
Поскольку доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 6 августа 2010 г. в отношении Дарбиняна К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: