Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-2039/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| г. Ярославль | « | 26 | » | октября | 2010 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Афанасьева О.Н. и Сердюкова Б.И., при секретаре Овчинниковой Г.В.,
| рассмотрела в судебном заседании | « | 26 | » | октября | 2010 г. | кассационное |
представление Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Хазбиева Г.М. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2010 г., которым:
| Пугачев А.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый: |
осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока проходить регулярно, по установленному для него графику регистрацию в государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания, не менять без уведомления указанного органа место жительства, извещать о выезде за пределы Угличского района.
Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пугачев А.М. осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных купюр иностранной валюты.
В судебном заседании подсудимый Пугачев А.М. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор указывает, что при назначении наказания суд применял правила п.7 ч.1 ст.186 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона прокурор просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.
Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Пугачеву, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле материалами.
Действия Пугачева правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных купюр иностранной валюты.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Кроме того, при назначении наказания суд применял правила ст.64 УК РФ по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2010 г. в отношении Пугачева А.М. изменить и снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2010 г. в отношении Пугачева А.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: