Председательствующий: Матюхин В.Ю. Дело № 22-2024/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 22 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Ершова М.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда от 17 ноября 2004 г. Ершову М.Л. на основании ст.119 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2004 г., окончание срока – 1 сентября 2012 г.
Осужденный Ершов М.Л. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Постановлением суда от 4 августа 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ершов М.Л. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на положительные характеристики, имеющиеся в деле, цитирует положения ст.78 УИК РФ, обращает внимание, что в судебном заседании представитель учреждения его также положительно характеризовал, но при этом просил в удовлетворении ходатайства отказать. В связи с этим критикует мнение представителя учреждения на том основании, что он не может дать объективного заключения по делу, ввиду непродолжительного периода работы в отряде.
Просит запросить его личное дело. Утверждает, что имеет 24 поощрения и только 4 взыскания, наложенных необоснованно. Утверждает, что никогда не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Оспаривает сведения об этом, содержащиеся в характеристике учреждения. Полагает, что представитель учреждения умышленно ввел суд в заблуждение относительно указанных сведений.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, о том, что с положительной стороны осужденный себя не проявил.
В деле имеется характеристика на Ершова из ФБУ ИК-12, в соответствии с которой в данном учреждении он в настоящее время не трудоустроен, в быту ведет себя не всегда правильно, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых злостные, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Довод кассационной жалобы осужденного о фальсификации данных, содержащихся в его характеристике, ничем не обоснован. Оснований не доверять характеристике, нет.
Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 августа 2010 г. в отношении Ершова М.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: