Председательствующий: Солнцев М.А. Дело № 22-2023/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 22 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Седова И.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 г., которым осужденному Седову И.М. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда от 19 января 2000 г., с учетом последующих изменений, Седов И.М. осужден по ч.1 ст.105, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, всего к 12 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено с 17 февраля 1999 г., окончание срока – 16 июля 2011 г.
Осужденный Седов И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 г. в удовлетворении ходатайства Седову И.М. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Седов И.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд руководствовался не нормами закона, а какими-то негласными указаниями. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г., считает, что суд не должен был учитывать погашенные взыскания. Просит разобраться в его деле и восстановить законность.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, и мнение адвоката, которые поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, данные о поведении Седова И.М. за весь период отбытия наказания, характеризующие данные.
Суд указал в постановлении, что Седов за время отбытия наказания допустил 5 нарушений правил внутреннего распорядка, за что на него наложено 4 взыскания, за 2009-2010 г. имеет всего по одному поощрению.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд установил, что по делу отсутствуют основания для вывода о том, что Седов для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как он своим поведением не доказал своего исправления. С указанным выводом судебная коллегия соглашается. Доводы, изложенные Седовым в кассационной жалобе, оснований к отмене законного и обоснованного постановления суда не содержат. Как указывалось выше, суд проанализировал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 г. в отношении Седова И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: