Судья Матюхин В.Ю. Дело № 22-2060/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Сердюкова Б.И. и Предко И.П., при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокура А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 года, которым осужденному

Винокуру А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Винокур А.В. осужден приговором от 5 декабря 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по ст.70, 79 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 24.06.04 года к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 июля 2007 года.

В июле 2010 года Винокур А.В., отбывающий наказание в ИК-12 г. Рыбинска, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, без указания мотивов.

Постановлением суда от 19 августа 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить либо удовлетворить его ходатайство. Указывает, что он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, участвует в общественной жизни отряда и состоит в самодеятельных организациях, вину признал и иска не имеет. Суд не принял во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.09 года, нарушил нормы УПК РФ и его права.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ из колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Вывод суда о том, что Винокур не подлежит переводу в колонию-поселение, является правильным, поскольку осужденный положительно не характеризуется, в настоящее время он имеет не снятое и не погашенное взыскание за грубое нарушение порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела и вынесения постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Ссылка в жалобе на такие нарушения не конкретизирована.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 года в отношении Винокура А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: