Судья Воронина Н.В. Дело № 22-2089/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Афанасьева О.Н. и Тебнева О.Г., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Белякова А.А. и адвоката Короткова Н.А. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2010 года, которым

Беляков А.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ,

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под таковую в зале суда, срок наказания исчислен с 6 сентября 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление адвоката Зориной И.И. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Беляков А.А. осужден за незаконное приобретение 1 июня 2010 года в г. Ярославле наркотических средств.

Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание и назначить его по правилам ст.64, 68 ч.3 УК РФ. Указывает, что приговор слишком суров, он не осознавал и не причинял общественной опасности, имеются смягчающие обстоятельства. Он учиться, работает и характеризуется положительно, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и сразу назвал продавца, обратился в диспансер и прошел лечение, собирался создать семью.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание. Указывает, что наказание чрезмерно суровое, суд не в полной мере учел роль Белякова в расследовании преступления, прохождение курса лечения, трудоустройство и обучение в техникуме. Свидетель ФИО1 положительно характеризовала сына. Полагает, что подзащитный может быть исправлен без лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В нарушении требований ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Беляков согласился с обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако при описании преступного деяния суд указал в приговоре на приобретение подсудимым наркотического средства в крупном размере.

Доводы жалоб о мере наказания судебная коллегия не обсуждает в силу ч.2 ст.386 УПК РФ. При новом разбирательстве дела необходимо учесть изложенное, провести судебное заседание и вынести решение в соответствии с законом.

Учитывая тяжесть обвинения и данные о личности Белякова, судебная коллегия оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 декабря 2010 года включительно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2010 года в отношении Белякова А.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Белякову оставить в виде заключения под стражу до 1 декабря 2010 года включительно.

Председательствующий

Судьи: