К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

осужденного Беликова Д.Г. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 сентября 2010г., которым

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.02.2010г.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Беликов Д.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку – ФИО1

Преступление совершено Беликовым в один из дней в период с 12 по 16.02.2010г. в г.Рыбинске Ярославской обл. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Беликов признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Беликов не согласился с приговором, посчитав его незаконным, необоснованным, несправедливым. Беликов указывает, что не помнит момента нанесения потерпевшему удара ножом, полагает, что наказание чрезмерно сурово, суд не учел его явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие заболевания, полагает, что наказание должно быть менее строгим.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Беликова законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Беликова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Вина Беликова по ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., рапортом /т.1 л.д.3-4/, протоколами осмотров /т.1 л.д.20-33, 41-43/, протоколом следственного эксперимента /т.1 л.д.49-56/, постановлением /т.1 л.д.67/, заключениями экспертиз /т.1 л.д.80-91, 118-121, 126-129,185-188, 193-201/, протоколом выемки /т.2 л.д.51-52/, другими доказательствами, исследованными в суде и указанными в приговоре, на основании которых суд пришел к правомерному выводу о совершении Беликовым умышленного убийства потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, дал правомерную оценку показаниям Беликова, потерпевших, свидетелей по настоящему уголовному делу, указав, что конкретно в представленных доказательствах свидетельствует о причастности и виновности Беликова в совершении инкриминированного ему преступления.

Выдвинутые в кассационной жалобе версии Беликова о возможном нанесении ФИО1 удара ножом по причине агрессивного поведения потерпевшего, а так же в условиях, когда осужденный действовал неосознанно, не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах, из которых следует, что Беликов в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Ссора с потерпевшим, в ходе распития алкоголя, не носила для осужденного психотравмирующего характера и не давала ему повода для эмоциональной реакции или состояния, достигающего степени сильного душевного волнения /аффекта/. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о совершении Беликовым умышленного убийства ФИО1 на почве личной неприязни. При этом, Беликов находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Выводы о виновности Беликова в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УПК РФ. Мотивируя доказанность выдвинутого против Беликова обвинения, суд сослался на конкретные доказательства, в том числе письменные, которые были непосредственно исследованы в суде.

Суд первой инстанции постановил приговор на допустимых доказательствах, которым дал надлежащую правовую оценку. Требования ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

При назначении Беликову наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного и личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, поэтому наказание Беликову в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе, с учетом обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе осужденного. Оснований для назначения Беликову более мягкого наказания не имеется.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 сентября 2010г. в отношении Беликова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беликова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: