Судья 1 инст. Коптелкова О.А. Дело № 22 – 2078

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Соколова Е.Н., адвоката Карулиной Э.Р. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 сентября 2010г., которым

Березин В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

19.11.2009г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3мес. лишения свободы условно с учетом постановления от 6.05.2010г. с испытательным сроком 3 года 3мес.;

осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 19.11.2009г. признано исполнять самостоятельно

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3.09.2010г.

Соколов Е.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

30.05.2007г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы условно с учетом постановления от 9.12.2009г. с испытательным сроком 3 года 3мес., условное осуждение отменено постановлением от 13.08.2010г.;

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30.05.2007г. в виде 6мес. лишения свободы, окончательно определено 9 лет 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3.09.2010г. с зачетом периода времени с 13.08.2010г. по 2.09.2010г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Афанасьева О.Н., пояснения осужденных Березина В.С., Соколова Е.Н., адвокатов Карулиной Э.Р., Арефьева А.В., в поддержание требований кассационных жалоб, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Березин В.С., Соколов Е.Н. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено осужденными 16.10.2009г. в г.Ярославле в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Березин и Соколов виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Соколов не согласился с приговором, посчитав его незаконным, несправедливым в части назначения чрезмерно сурового наказания. Соколов считает, что судом не учтены должным образом явка с повинной, признание вины за действия, о которых он давал показания. По мнению осужденного суд незаконно не применил к нему положения ст.64 УК РФ, полагая возможным назначение более мягкого наказания за содеянное.

В кассационной жалобе адвокат Карулина Э.Р. в интересах осужденного Березина не согласилась с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Адвокат сослалась на показания потерпевшей, сопоставила их с показаниями Соколова, Березина и пришла к выводу об отсутствии доказательств нанесения Березиным иных ударов потерпевшей, кроме как удара в живот, поэтому полагает, что действия Березина не должны квалифицироваться по ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ее подзащитному справедливое наказание.

Прокурор принес возражения на поданные по уголовному делу кассационные жалобы, высказав мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалоб, отмены или изменения обжалуемого приговора.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Березина, Соколова законным, обоснованным, справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности каждого из осужденных по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

Вина Березина, Соколова по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7., протоколами осмотров /т.1 л.д.7-11, 30-34, 41-44, 45, 119-121, 122/, рапортом /т.1 л.д.87/, протоколом выемки /т.1 л.д.89/, сведениями /т.2 л.д.33-40/, заключением экспертизы /т.2 л.д.102-104, 125-128, протоколами явок с повинной /т.1 л.д.90-91, 127/, другими доказательствами, исследованными в суде и указанными в приговоре, из которых следует, что Березин и Соколов совместными, согласованными действиями, незаконно, открыто изъяли имущество потерпевшей ФИО1, при этом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказывали в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а так же применили к ней насилие опасное для жизни и здоровья, причинив своими преступными действиями тяжкий вред здоровью ФИО1, выразившийся в обезображивании лица потерпевшей. У потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных осужденными в ее адрес угроз, а согласованный, совместный характер их противоправных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей, свидетельствует о предварительной договоренности осужденных на совершение нападения на ФИО1 для незаконного изъятия ее имущества.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, дал правомерную оценку показаниям осужденных Березина, Соколова, потерпевшей ФИО1, свидетелей, указав, что в этих показаниях свидетельствует о виновности обоих осужденных в инкриминированном каждому из них разбое, а что опровергает версии стороны защиты об отсутствии у Березина и Соколова предварительной договоренности при нападении на потерпевшую с целью хищения ее имущества, нанесения Березиным только одного удара потерпевшей в живот.

Вышеуказанные версии стороны защиты являются голословными, опровергаются исследованными и указанными в приговоре доказательствами, свидетельствующими о правомерной, обоснованной оценке судом действий Березина и Соколова, квалифицированным по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции постановил приговор на допустимых доказательствах, которым дал надлежащую правовую оценку. Требования ст.161 УК РФ не имеется.

При назначении Березину и Соколову наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного, личность каждого из осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей Березина и Соколова. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение каждому из осужденных, учтены судом первой инстанции в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, поэтому наказание Березину, Соколову в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для каждого из них законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание Березину, Соколову определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания Березину, Соколову с применением ст.64, 73 УК РФ или более мягкого наказания.

Указанные в кассационных жалобах обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденным, учтены судом в полном объеме.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 сентября 2010г. в отношении Березина В.С., Соколова Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Соколова Е.Н., адвоката Карулиной Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: