Председательствующий Шпинецкая А.В. Дело № 22-2097/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Федченко В.Н.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Леженина А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2010 года, которым

Леженин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 14 июня 2010 года.

С Леженина А.С. в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба 5250 рублей, в возмещение морального вреда 15000 рублей, а всего 20250 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Леженин А.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Леженин А.С. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Леженин А.С. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что при осуждении его за умышленное причинение легкого вреда здоровью не приведено объективных доказательств содеянного им из хулиганских побуждений. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 115 УК РФ. Указывает, что потерпевший своим аморальным поведением провоцировал его на насильственные действия.

Не согласен с правомерностью применения п. «в» ч. 1 ст. 63 (кодекс не указан), так как предварительный сговор отсутствовал, просит исключить данное отягчающее наказание обстоятельство.

Считает необоснованным назначение ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, просит направить его в колонию-поселение.

Просит оставить без удовлетворения гражданский иск о возмещении морального ущерба. Указывает, что материальный ущерб он признал в полном объёме.

На основании изложенного, просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Леженина А.С. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Доводы осужденного Леженина А.С. о необоснованности осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельны, на материалах дела не основаны и противоречат им.

Суд правильно указал, что Леженин А.С. и неустановленное следствием лицо использовали надуманный повод для нанесения побоев потерпевшему Новикову Ю.П., который никаких активных действий не предпринимал, своим поведением не давал повода для применения к нему насилия, а следовательно, действовал Леженин А.С. из хулиганских побуждений, демонстрируя своё физическое превосходство, пренебрегая общепринятым правилам поведения. При этом суд правильно установил, что со стороны потерпевшего никаких аморальных действий в отношении осужденного Леженина А.С. предпринято не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Леженина А.С., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

При назначении наказания Леженину А.С. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Леженина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд правильно исходил из того, что действия нападавших носили совместный и согласованный характер. Выводы суда в этой части в приговоре суда мотивированы и являются правильными.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Выводы суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ, а также необходимости назначения для отбывания наказания Леженину А.С. исправительной колонии общего режима подробно мотивированы в приговоре и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2010 года в отношении Леженина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леженина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи