К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

жалобу осужденного Малинкина И.Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2010г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства о погашении судимости.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Афанасьева О.Н., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Угличским районным судом Ярославской области в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Малинкина И.Г. о снятии судимости по приговору от 5.11.1992 года, которым он был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п. «б,г» ст.102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок наказания ему исчислен с 22.11.1991г.

Судом постановлено отказать осужденному в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Малинкин не согласился с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что мотивы, которыми руководствовался суд, противоречат Конституции РФ, что должно повлечь направление заявленного ходатайства на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Приговором от 5.11.1992г. Малинкин осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Из ходатайства осужденного следует, что он был освобожден от наказания по этому приговору 26.08.2000г. по амнистии.

Таким образом, с учетом положений ст.95 УК РФ, суд пришел к законному, обоснованному выводу о том, что судимость Малинкина по приговору от 5.11.1992г. является погашенной в силу закона, оснований для повторного признания указанного в ходатайстве факта - не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного не основаны на требованиях, действующего на территории РФ законодательства, поэтому не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства Малинкина и вынесении постановления, судом не нарушено требований уголовного, уголовно-процессуального законов, положений Конституции РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о погашении судимости по приговору от 5.11.1992г. в отношении Малинкина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малинкина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: