Судья Карасев М.А. Дело № 22-2095/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Климова В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Климова В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

о смягчении наказания, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29.08.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.09.2006 года), вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего уточнить постановление в части срока наказания, назначенного Климову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а в остальном просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.09.2006 года) Климов В.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Климову В.В. назначено окончательное наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбывания срока наказания исчислено с 02.10.2004 года.

Осужденный Климов В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижении срока назначенного наказания.

Судом 31.08.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Климов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что приговором от 25.04.2005 года по эпизоду убийства ФИО1 ему с применением ст. 9 УК РФ применению не подлежала. Считает, что суд, отказав в удовлетворении его ходатайства о снижении срока назначенного наказания, тем самым незаконно и необоснованно вместо статьи 10 УК РФ применил статью 9 УК РФ, что является основанием для изменения постановления. Просит изменить постановление суда, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снизить как срок назначенного ему наказания по эпизоду в отношении ФИО1, так и снизить общий срок назначенного приговором наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению путем внесения в постановление уточнений в части даты вынесения приговора и срока назначенного Климову В.В. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия приводит эти сведения в соответствие с содержанием приговора, вынесенного в отношении Климова В.В. Ростовским районным судом Ярославской области, и содержанием постановления президиума Ярославского областного суда, внесшим в этот приговор изменения.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года Климов В.В. был осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ Климову В.В. было назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.09.2006 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года в отношении Климова В.В. в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО2), Климову В.В. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В обжалуемом постановлении судом ошибочно указано, что Климов В.В. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29.08.2003 года и что с учетом внесенных в приговор изменений Климов В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 14 годам лишения свободы. Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 29.08.2003 года в материалах дела отсутствует. Иные приведенные в тексте постановления сведения, кроме даты вынесения приговора, относятся к приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года в отношении Климова В.В., копия которого имеется в материалах дела и согласно содержанию протокола исследовалась в судебном заседании.

Допущенные судом ошибки в указании даты вынесения приговора и срока назначенного Климову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания не являются основанием для отмены постановления, поскольку не ставят под сомнение и не опровергают правильности принятого судом решения по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Климова В.В. о пересмотре приговора, а потому могут быть исправлены путем внесения судебной коллегией в постановление суда первой инстанции соответствующих изменений.

Оснований для внесения в постановление иных изменений, в том числе по доводам кассационной жалобы, как и оснований для отмены постановления, не имеется.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговора рассмотрено в отсутствие Климова В.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не пожелавшего участвовать в судебном заседании, что подтверждается распиской Климова В.В. от 26.08.2010 года. Защиту осужденного Климова В.В. в судебном заседании осуществлял адвокат, который поддержал ходатайство осужденного о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, уголовный закон применен судом правильно, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Вывод суда о том, что ходатайство Климова В.В. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежит, является правильным.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Оснований для освобождения Климова В.В. от наказания или для смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не имеется. Указанный уголовный закон не устраняет преступность деяний, за которые Климов В.В. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.09.2006 года изменений в приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года в части назначенных Климову В.В. наказаний по ч. 1 ст. 105 УК РФ по эпизоду убийства ФИО2 не вносилось.

Назначенное Климову В.В. приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приведенные Климовым В.В. доводы о необходимости снижения срока назначенного ему наказания ввиду сокращения разницы между назначенным ему сроком наказания и верхним пределом возможного к назначению срока наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не основаны на законе.

При назначении Климову В.В. наказания по ст. 62 УК РФ не применялась.

Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговора в отношении Климова В.В., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Климова В.В., не вносилось. Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка в постановлении.

Оснований для снижения назначенного Климову В.В. наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, не имеется. Кассационная жалоба Климова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 года в отношении Климова В.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления считать датой вынесения приговора Ростовским районным судом Ярославской области в отношении Климова В.В. 25.04.2005 года;

- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием, что приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.09.2006 года) Климову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 года в отношении Климова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи