Пред. Киселева С.А. Дело 22-2194\2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Афанасьева О.Н.

При секретаре Овчинниковой Г.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года

Кассационную жалобу осужденного Рахманова А.Ю. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года, которым

Рахманов А.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый

10 октября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 6 мая 2004 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19 декабря 2008 года;

18 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 4 года;

Осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 мес. без штрафа;

По ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 337-ФЗ от 27.12. 2009 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца;

По ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказания к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Рахманову условное осуждение по приговору от 18 сентября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ, присоединено частично в виде 7 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору от 18 сентября 2009 года и окончательно назначено Рахманову наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70УК РФ, окончательно Рахманову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия исчислен с 24 сентября 2010 года с зачетом в срок отбытого наказания задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 14 июля по 16 июля 2010 года, содержания под стражей с 16 июля по 24 сентября 2010 года., время задержания с 15 мая 2009 года по 16 мая 2009 года( по приговору суда от 18 сентября 2009 года).

Мера пресечения, - содержание под стражей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Бисерова И.Н. в поддержание доводов жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы осужденного,- без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В жалобе осужденный Рахманов просит о снижении назначенного наказания с учетом смягчающего вину обстоятельства,- наличия на иждивении малолетнего ребенка. Не соглашается с тем, что суд указал на наличие этого обстоятельства, но не признал его смягчающим ответственность. Указывает, что не успел оформить своего отцовства на ребенка, которого фактически содержал.

На жалобу представлены возражения государственного обвинителя, в которых он не соглашается с доводами жалобы.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Рахманова А.Ю. является законным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела в таком порядке процессуальные права Рахманова А.Ю. не были нарушены.

Действия осужденного в соответствии с тем обвинением, вину в котором он признавал, были судом правильно квалифицированы по ст.ст.ч. 5 ст. 33 и 228 ч. 2 УК РФ,ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ не нарушил. Требования материального закона, ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ему наказания также были соблюдены.

Суд при назначении наказания обоснованно указал, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и это обстоятельств является отягчающим вину.

В силу ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, явка с повинной по первому эпизоду обвинения, учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Однако, в силу установленного законом запрета, при наличии отягчающего вину обстоятельства применение к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, о максимальном пределе санкции, указанном в этом законе, невозможно.

Правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания применены судом обоснованно.

Оснований для повторного учета указанных смягчающих вину обстоятельств и снижения наказания за содеянное не имеется.

Вопрос о возможности признания иных обстоятельств, смягчающими ответственность, суд в приговоре обсуждал. Суд обоснованно исходил из того, никаких сведений о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, не имеется, и что для признания этого обстоятельства смягчающим вину, не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К отбытию осужденному обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года в отношении Рахманова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу осужденного,- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи