Судья Иларионов Е.В. Дело № 22-2081/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 2 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б., судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н., при секретаре Овчинниковой Г.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 2 сентября 2010 года, которым КУРКОВ В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскано с Куркова В.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение осужденного Куркова В.В., считавшего жалобу необоснованной, прокурора Галашевской Т.С., просившей приговор в части гражданского иска отменить с направлением на новое рассмотрение, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Курков В.В. осужден за то, что он 9 января 2010 года в Ярославском районе Ярославской области, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Курков В.В. вину признала полностью. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор изменить, назначить Куркову В.В. наказание без применения ст.73 УК РФ, взыскать с Куркова В.В. в ее пользу 500000 рублей в счет возмещения морального вреда. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, по ее мнению должно быть назначено наказание без применения ст.73 УК РФ. Сумма компенсации морального вреда не соответствует перенесенным ею страданиям, ею заявлялось о взыскании 500000 рублей. Она находилась на 40 неделе беременности, предположительный срок родов был поставлен на 13 января 2010 года. У нее произошел разрыв матки, она потеряла более 3 литров крови, ребенок погиб внутриутробно. В настоящее время не известно сможет ли она в будущем иметь детей. Ее здоровью нанесен невосполнимый ущерб. В результате ДТП также пострадал пассажир ФИО2. То есть всего пострадало 2 человека и погиб ее ребенок. Курков не возместил ей моральный вред ни в каком объеме, не интересовался ее здоровьем. Проверив доводы жалобы и представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Куркова В.В. в части доказанности вины, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Куркова В.В. основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка. Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в жалобе не оспариваются. Действия Куркова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Назначенное Куркову В.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно мягким, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о применении ст.73 УК РФ, с учетом личности Куркова В.В., положительно характеризующегося, является правильным. Вместе с тем, коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 150000 рублей, не соразмерна физическим и нравственным страданиям, перенесенным потерпевшей, у которой от полученных травм произошло прерывание беременности и внутриутробная гибель плода, возникла опасность того, что в будущем она не сможет иметь детей. В данной части приговор подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 2 сентября 2010 года в отношении Куркова В.В. в части доказанности вины, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Этот же приговор в части гражданского иска о взыскании с Куркова В.В. в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Председательствующий Судьи: