Предс. Яшин Е.В. Дело № 22-2111/2010

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Предко И.П.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Серова А.В. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2010 года об отмене условного осуждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Серова А.В., мнение адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2010 года Серов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: проходить ежемесячно регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, во время и месте, установленном этим органом; без уведомления указанного органа не менять места жительства; в 2-х месячный срок трудоустроиться на работу и не покидать его места жительства без уведомления контролирующего органа, не совершать административных правонарушений.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 30 июня 2010 года испытательный срок продлен Серову на 1 год.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене Серову условного осуждения по тем основаниям, что осужденный злостно и систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности: в июле 2010 года не явился на регистрацию без уважительных причин, не трудоустроился и после вынесения письменного предупреждения 12 июля 2010 года об отмене условного осуждения, на путь исправления не встал нигде не работает и в Центр занятости населения не обращается.

Постановлением суда представление инспекции удовлетворено: условное осуждение по приговору суда отменено и для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы Серов направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным и необоснованным. Признает за собой лишь одно нарушение: неявку на регистрации. 5-6 июля 2010 года. Нетрудоустройство свое объясняет болезнью матери-инвалида, требующей постоянного ухода за ней. Просит постановление суда отменить.

На кассационную жалобу осужденного представлены возражения начальника УИИ в которых он просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009. № 377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая представление, суд не учел приведенные выше требования закона.

Отменяя условное осуждение, суд указал, что после продления Серову испытательного срока он вновь злостно нарушает обязанность, возложенную на него судом об устройстве на работу, поскольку длительное время не работает и не ищет работу, в том числе с помощью ЦЗН г. Переславля, а также дважды нарушил обязанность, возложенную судом о ежемесячной регистрации в контролирующих органах в установленное время и месте. Вместе с тем, такого основания для отмены условного осуждения, как злостность действующий уголовный закон не содержит.

Других конкретных данных, имеющих правовое значение, в постановлении суда не приводится.

При новом рассмотрении представления суду следует надлежащим образом исследовать имеющиеся в материале данные и правильно применить уголовный закон.

В связи с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу Серову избрана постановлением суда, которое отменяется, Серов подлежит освобождению из-под стражи, с возложением обязанности по явке в судебное заседание при новом рассмотрении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2010 года в отношении Серова А.В. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Серова А.В. из-под стражи освободить, возложив обязанность по явке в судебное заседание при новом рассмотрении представления.

Председательствующий:

Судьи: