Председательствующий Чугунов А.Б. Дело № 22-2182/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 12 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., и судей Предко И.П., Федченко В.Н., при секретаре Штакал О.П., рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каптерева В.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2010 года, которым Каптерев В.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 10.04.2008 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 9.10.2009 года по отбытии срока наказания. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Каптерева В.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Каптерев В.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Каптерев В.Г. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Каптерев В.Г. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что назначенное наказание сурово, так как у него на иждивении находится малолетний ребёнок, гражданская жена не работает, вину признал полностью, «помогал раскрытию следствия». Просит смягчить приговор. На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Каптерева В.Г. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Каптерева В.Г. правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания Каптереву В.Г. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2010 года в отношении Каптерева В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каптерева В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи