Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-2199/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Федченко В.Н.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лысакова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2010 года, которым

Матаев А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый Ленинским районным судом г.Ярославля:

16.11.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 9.04.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

19.06.2007 года по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.11.2006 года и окончательно определено 3 года лишения свободы; освобождён 19.02.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Штаба Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Матаев А.В. осужден за покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Матаев А.В. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Лысаков Ю.В. в защиту осужденного Матаева А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что Матаев А.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в семье, поддерживает фактические брачные отношения, ранее был трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб в полном объёме, у представителя потерпевшего претензий к Матаеву А.В. нет, о строгом наказании не настаивает, причиненный Матаевым А.В. ущерб юридическому лицу незначительный.

Просит приговор суда в отношении Матаева А.В. изменить, назначить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Матаева А.В. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Действия Матаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Матаеву А.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ст.73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2010 года в отношении Матаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лысакова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи