Председательствующий Долгощинова О.В. Дело № 22-2171/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Федченко В.Н.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Корсакова М.С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Корсакова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 10.08.2007 года Корсаков М.С. осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117, 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10.05.2007 года. Конец срока – 9.05.2012 года.

В кассационной жалобе осуждённый Корсаков М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление суда не соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, приводит установленные судом обстоятельства. Полагает, что представителем администрации в суде должно быть лицо, которое ежедневно и непосредственно общается с осужденным. Ссылается на нарушение судом его законных прав и интересов.

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд или изменить постановление и применить к нему условно-досрочное освобождение.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Корсакова М.С. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Корсакова М.С. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно исходил из того, что за весь период отбывания наказания Корсаков М.С. имеет семь поощрений, но допустил одно нарушение режима содержания, за которое подвергался взысканию, администрацией учреждения характеризуется с неустойчивой стороны, в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Кассационная жалоба осужденного Корсакова М.С. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2010 года в отношении Корсакова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корсакова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи