Судья Солнцев М.А. Дело № 22-2127/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобы осужденного Прожигалова Н.Л. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 года, которым

осужденному ПРОЖИГАЛОВУ Н.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2005 года Прожигалов Н.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28 июля 2005 года. Конец срока: 27 июля 2012 года.

Осужденный Прожигалов Н.Л. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Прожигалов Н.Л. просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Не соглашается с постановлением суда, указывает, что оно не соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.09.г. №8

Ссылается на то, что переведен в облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, представитель исправительного учреждения и адвокат поддержали его ходатайство, перенес операцию по удалению грыжи, принимает участие в жизни отряда.

Считает, что суд принял во внимание обстоятельства, которые не могли быть основанием к отказу в УДО.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе Прожигалову Н.Л. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела. Данные о личности Прожигалова Н.Л., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Прожигалов Н.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за пятилетний срок отбывания наказания получил лишь 7 поощрений, в 2010 году поощрений не получал, все поощрения получены за примерное поведение и добросовестный труд, что является нормой поведения осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает пассивно.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что стойкой положительной динамики исправления осужденного не усматривается, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

Кассационная жалоба осужденного Прожигалова Н.Л. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2010 года в отношении Прожигалова Н.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: