Судья Солнцев М.А. Дело № 22-2162/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якшица М.Е. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2010 года, которым

ЯКШИЦ М.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

24 декабря 2007 года по п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2007 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2007 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление адвоката Трофимовой М.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якшиц М.Е. осужден за совершение 10 августа 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Якшиц М.Е. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Якшиц М.Е. просит снизить ему срок наказания.

Указывает, что суд назначил слишком суровое наказание, ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, вел добропорядочный образ жизни, отягчающие обстоятельства отсутствуют, не согласен с тем, что суд учел отсутствие у него трудоустройства, указывает, что работал неофициально, цитирует нормы закона, регулирующие вопросы назначения наказания.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Якшица М.Е. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Якшица М.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное Якшицу М.Е. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Судом правильно применены положения ст.70 УК РФ.

Данные о личности, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учтены в достаточной степени, однако основанием к назначению более мягкого наказания они не послужили.

Довод жалобы о трудоустройстве Якшица М.Е. ни чем не подтвержден, согласно протокола судебного заседания и других материалов дела он не имеет места работы.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2010 года в отношении Якшица М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: