Судья 1 инст. Карасев М.А. Дело 22- 2195 \2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 12 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б. судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г. при секретаре Снигиревой С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева В.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года, которым Малышев В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 20.05.10 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года без штрафа осужден по п. «б,в» ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.05.10 г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания- с 11.08.10 г. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения адвоката Бисерова И.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : Малышев В.А. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением гражданину значительного ущерба. Малышев вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Малышев В.А. указывает на незаконность приговора и чрезмерную суровость наказания, так как оно назначено в большем размере, чем предусмотрено законом, и превышает 2\3 максимального наказания при отсутствие отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств. Отмечает, что суд не учел его молодой возраст, длительный срок наказания ставит под угрозу его здоровье и не способствует исправлению, он только начал самостоятельную жизнь, живет с женщиной, которой помогает воспитывать ребенка, у него имеются нуждающиеся во внимании бабушка и младший брат. Просит проявить снисхождение и смягчить назначенное наказание. Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы Малышева о том, что наказание превышает установленный законом максимальный предел, не основаны на законе, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания необоснованны, так как оно по виду и размеру соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Одновременно суд учел, что Малышев характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, и правильно назначил наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. Ссылки на помощь в воспитании ребенка и на нуждающихся во внимании родственников несостоятельны, так как сам Малышев пояснил в судебном заседании, что на иждивении никого не имеет. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года в отношении Малышева В.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда