Судья Трусов В.Б. Дело № 22-2172/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ярославль 12 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чуркина В.Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года, которым осужденному Чуркину В.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.12.2005 года Чуркин В.Г. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 17.08.2005 года, Чуркину В.Г. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 07.12.2005 года, в срок отбывания наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 17.08.2005 года с 24 мая по 6 декабря 2005 года. Осужденный Чуркин В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начальником ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные. В судебном заседании осужденный Чуркин В.Г. участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием его заявления в суд от 22.09.2010 года. Участвовавшие в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области поддержал ходатайство Чуркина В.Г., прокурор счел ходатайство осужденного неподлежащим удовлетворению. Судом 24.09.2010 года вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Чуркин В.Г., считая постановление незаконным ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам личного дела, просит постановление отменить. Ссылаясь на содержание представленной суду характеристики, полагает доказанным факт отсутствия необходимости полного отбывания назначенного ему наказания. Не соглашается с приведенными судом мотивами отказа в удовлетворении его ходатайства. Отмечает, что после имевшего место 1 год 8 месяцев назад перевода его в обычные условия отбывания наказания он всё это время прилагал усилия для своего исправления, заработал 5 поощрений и 1 благодарность, по своей инициативе участвует в проведении ремонта общежития. Считает, что суд должен принимать во внимание положительные характеристики, мнение администрации ФБУ ИК-3 и ходатайство представителя администрации. Указывает, что ранее ему по одним и тем же основаниям – три нарушения режима содержания в 2007 году и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 26.10.2007 года по 08.01.2009 года – суд дважды отказывал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и по одному разу отказывал в ходатайствах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и о переводе в колонию-поселение. Ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8. Полагает, что судом при вынесении постановления не учтены в совокупности все данные о его личности, что привело к необоснованному отказу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает, что суд неправильно применил положения общей части УК РФ. Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными. В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Данные о личности осужденного Чуркина В.Г., его поведении во время отбывания наказания и отношении к труду, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного, мнения сторон в судебном заседании. Как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так и противоположное ему мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, содержатся в протоколе судебного заседания и приведены в постановлении суда. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Чуркина В.Г. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Чуркина В.Г. к требованиям режима содержания и к труду. Как следует из материалов дела, Чуркин В.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 с 18.01.2006 года, за время отбывания наказания трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (за употребление спиртного он в 2007 году трижды водворялся в штрафной изолятор), все взыскания погашены, с 26.10.2007 года по 08.01.2009 года имел статус злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, с 27.10.2007 года по 20.01.2009 года отбывал наказание в строгих условиях содержания, по прибытию в колонию был трудоустроен в цех по изготовлению обуви, в настоящее время участвует в проведении ремонтных работ, имеет 5 поощрений (09.08.2006 года за добросовестный труд, 31.12.2009 года и 10.08.2010 года за помощь в благоустройстве отряда, 29.04.2010 года за помощь в ремонте отряда, 22.09.2010 года за помощь в ремонте отряда и примерное поведение), на профилактическом учете в режимном аппарате не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы, на меры воспитательного воздействия реагирует должным образом, придерживается положительно-настроенной части осужденных, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, отбывает наказание в обычных условиях, имеет исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу потерпевших, удержания по которым не производились, связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке, по освобождению фирма <адрес> готова принять его на работу, а ФИО4 – зарегистрировать по месту своего проживания. По мнению администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области Чуркин В.Г. имеет положительную тенденцию к исправлению, она считает целесообразным применить к осужденному Чуркину В.Г. условно-досрочное освобождение. Указанные выше обстоятельства были известны суду из исследованных в судебном заседании материалов дела и учитывались при разрешении ходатайства осужденного. Количеству и времени получения Чуркиным В.Г. поощрений в постановлении суда дана надлежащая оценка. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чуркина В.Г. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Чуркин В.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом отмечена положительная динамика в поведении Чуркина В.Г. и её продолжительности дана надлежащая оценка. Констатация судом данных о поведении Чуркина В.Г. и отношении к установленному порядку отбывания наказания в период по 08.01.2009 года, на что обращено внимание в кассационной жалобе, основана на исследованных судом материалах дела. То обстоятельство, что все взыскания погашены, учтено судом при вынесении постановления. Четыре из пяти поощрений получены Чуркиным В.Г. в период с 31.12.2009 года. Суд, исследовав в судебном заседании и материалы личного дела осужденного Чуркина В.Г., справедливо указал на отсутствие сведений об участии Чуркина В.Г. в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях осужденных, на непринятие им мер к погашению исков и возмещению причиненного преступлением вреда. Достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Чуркин В.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не представлено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2010 года в отношении Чуркина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чуркина В.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи