Судья Камакина Н.Н. Дело № 22-2129/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каштаненко И.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Каштаненко И.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

об изменении приговора Ярославского областного суда от 11 ноября 1997 года.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ярославского областного суда от 11 ноября 1997 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2004 года, Каштаненко И.Г. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ Каштаненко И.Г. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Каштаненко И.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 11.11.1997 года и изменении наказания, назначенного по ст. 62 УК РФ.

21.09.2010 года судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Каштаненко И.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при вынесении приговора суд при назначении наказания применил ч. 2 ст. 105 УК РФ на 1,2 года; всего на 2 года, то есть на 9 %.

Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ст. 62 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, действовавшей на время вынесения приговора в отношении Каштаненко И.Г., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором суда явка с повинной не была признана обстоятельством, смягчающим наказание Каштаненко И.Г., и с этим согласился суд кассационной инстанции в определении от 17.03.1998 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора Ярославского областного суда от 11.11.1997 года следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каштаненко И.Г., судом учтены положительная характеристика с места работы, полное признание вины в совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию совершенных им убийств. Суд, учитывая активное способствование Каштаненко И.Г. раскрытию преступлений, при назначении наказания за совершенные им убийства применил правила ст. 62 УК РФ.

Назначенное Каштаненко И.Г. приговором Ярославского областного суда от 11.11.1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2004 года) наказание по п. «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы не превышает трех четвертей, но превышает две трети от 20 лет лишения свободы.

Рассматривая ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания, в постановлении не содержится.

Кроме того, назначенное Каштаненко И.Г. указанным приговором от 11.11.1997 года наказание по ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства судом в приговоре при назначении Каштаненко И.Г. наказания за совершение данного преступления были учтены и другие обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Поскольку указанные выше обстоятельства не были учтены судом при вынесении постановления, но могли существенно повлиять на выводы суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Каштаненко И.Г. об изменении приговора Ярославского областного суда от 11.11.1997 года, судебная коллегия отменяет постановление и направляет материалы дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо исследовать и дать оценку изложенным выше обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение.

Остальные доводы кассационной жалобы судебной коллегией не обсуждаются, поскольку они будут предметом проверки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2010 года в отношении Каштаненко И.Г. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи