Судья Трусов В.Б. Дело № 22-2178/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Белашова С.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Белашова С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, о переводе в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 25 августа 2009 года Белашов С.В. осужден по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 25.08.2009 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.06.2009 года по 25.08.2009 года. Осужденный Белашов С.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начальником ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные. В судебном заседании осужденный Белашов С.В. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела Белашов С.В. извещен надлежаще и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием заявления Белашова С.В. от 16.09.2010 года. Участвовавшие в судебном заседании представитель ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал, прокурор счел ходатайство осужденного неподлежащим удовлетворению. Судом 17.09.2010 года вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Белашов С.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, взысканий он не имеет, в ФБУ ИК-3 находится 1 год, по прибытию в колонию был трудоустроен, вину в содеянном признает полностью и раскаивается, никаких воспитательных бесед с ним никто из представителей администрации исправительного учреждения не проводил, участия в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях осужденных не принимает в связи с отсутствием времени, поскольку работает с 7 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Просит принять меры на основании закона к пересмотру судебного решения. Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Выводы суда об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными. Само по себе фактическое отбытие установленной ст. 78 УИК РФ могут быть применены в отношении лишь положительно характеризующихся осужденных. Данные о личности осужденного Белашова С.В., его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены. Как следует из материалов дела, Белашов С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области с 23.09.2009 года, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, по прибытию в колонию был трудоустроен и к труду относится добросовестно, имеет задолженность по исполнительным документам, мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, на профилактическом учете не состоит, противодействия администрации колонии не оказывает, придерживается нейтрально-настроенной части осужденных, вину в совершенном преступлении признает полностью, по мнению начальника отряда № 4 характеризуется с неустойчивой стороны, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Белашова С.В. о переводе в колонию-поселение. Отказывая в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего времени отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Белашов С.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и заслуживает перевода в колонию-поселение. Исследовав в судебном заседании и материалы личного дела осужденного Белашова С.В., суд справедливо указал, что Белашов С.В. в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, поддерживает отношения с нейтрально-настроенной частью осужденных, начальником отряда характеризуется с неустойчивой стороны. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что перевод осужденного Белашова С.В. в колонию-поселение является преждевременным. Достаточных данных для вывода о том, что Белашов С.В. характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, не представлено. Приведенные в кассационной жалобе данные о личности Белашова С.В., в том числе о трудоустройстве и отсутствии взысканий, были известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении постановления. С произведенной судом оценкой поведения Белашова С.В. в период отбывания наказания и с принятым судом решением об отказе в удовлетворении ходатайства Белашова С.В. о переводе в колонию-поселение судебная коллегия согласна. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2010 года в отношении Белашова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белашова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи