Судья Орлов А.Н. Дело № 22-2157/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Епифанова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2010 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства осужденного

Епифанова А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

о приведении приговоров Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года и от 17.07.2002 года в соответствие с действующим законодательством и о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 21.05.2002 года постановлено:

зачесть осужденному Епифанову А.И. в окончательный срок наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2002 года время нахождения его под стражей до приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года – с 22.04.2002 года по 21.05.2002 года;

в остальной части ходатайство осужденного Епифанова А.И. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года, вступившим в законную силу 29.05.2002 года, Епифанов А.И. осужден по п.п. «А», «В», «Г» ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По данному уголовному делу Епифанов А.И. содержался под стражей с 22 апреля по 21 мая 2002 года.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2004 года и постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2010 года) Епифанов А.И. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 26.05.2002 года.

Осужденный Епифанов А.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года и от 17.07.2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе Федеральным законом от 29.03.2010 года № 33-ФЗ, и о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 21.05.2002 года с апреля по 21 мая 2002 года.

О времени и месте судебного заседания осужденный Епифанов А.И. был извещен, о чем в материалах дела имеется его расписка от 07.09.2010 года, об участии в судебном заседании он не ходатайствовал.

Судом 09.09.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Епифанов А.И. просит на основании ст.ст. 5, 10, ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, уголовный закон применен судом правильно, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Ходатайство осужденного Епифанова А.И. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 апреля по 21 мая 2002 года удовлетворено судом обоснованно. Факт содержания Епифанова А.И. под стражей по уголовному делу в указанный период подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями санкционированного прокурором Заволжского района г. Ярославля постановления следователя СО при Заволжском РОВД от 05.03.2002 года об изменении в отношении обвиняемого Епифанова А.И. меры пресечения на заключение под стражу, протокола задержания Епифанова А.И. от 22.04.2002 года и приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года, которым мера пресечения Епифанову А.И. изменена на подписку о невыезде и он освобожден из-под стражи в зале суда.

Вывод суда о том, что ходатайство Епифанова А.И. в остальной части удовлетворению не подлежит, в постановлении подробно мотивирован и является правильным.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Оснований для освобождения Епифанова А.И. от наказания или для смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 29.03.2010 года № 33-ФЗ «О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» не имеется.

Указанные уголовные законы не устраняют преступность деяний, за которые Епифанов А.И. осужден приговорами Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года и от 17.07.2002 года, и не улучшают его положения.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.03.2010 года № 33-ФЗ, касаются порядка исчисления испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, только отсутствия отягчающих наказание обстоятельств недостаточно для применения ст. 62 УК РФ.

При назначении Епифанову А.И. наказаний приговорами Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года и от 17.07.2002 года ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не учитывалось при назначении ему наказаний, что следует из содержания приговоров в отношении Епифанова А.И., исследованных в судебном заседании.

Наличие предусмотренного п. «Г» ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Епифанову А.И. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2002 года, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не имеется, поскольку эти изменения не улучшают положение осужденного Епифанова А.И. Выводы об этом в постановлении мотивированы и являются правильными.

Вопрос о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, уже был предметом судебного рассмотрения в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа, по его результатам имеется вступившее в законную силу судебное решение. Доводы кассационной жалобы в части несогласия Епифанова А.И. с постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2004 года судебная коллегия не рассматривает, поскольку в кассационном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу судебные решения. Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2004 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2010 года осужденный Епифанов А.И. вправе обжаловать в Верховный Суд РФ путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров в отношении Епифанова А.И., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Епифанова А.И., не вносилось.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба Епифанова А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2010 года в отношении Епифанова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Епифанова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи