Судья Воронина Н.В. Дело № 22-2148/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Васильева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2010 года, которым

Герасимов Ю.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; судимый:

- 13.11.2002 года Ярославским районным судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.05.2004 года) по ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.04.2003 года Заволжским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.05.2004 года) по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 17.05.2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с 21.09.2010 года; в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 16 августа по 20 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильева А.В. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Герасимов Ю.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 15 августа 2010 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Герасимов Ю.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Васильев А.В., считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание Герасимову Ю.В.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Благова Л.Е., считая назначенное Герасимову Ю.В. наказание справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе, требований главы 40 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было назначено и проведено судом по ходатайству Герасимова Ю.В., заявленному им 26.08.2010 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и поддержанному им в судебном заседании. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Герасимов Ю.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Разъясненные судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Герасимову Ю.В. понятны и осознавались им, о чем в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма от 09.09.2010 года, из которой следует, что ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали. Участвовавшие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поддержанное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился Герасимов Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вывод суда о том, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена представленными доказательствами, является правильным.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения Герасимова Ю.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действия Герасимова Ю.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Назначенное судом Герасимову Ю.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для признания назначенного Герасимову Ю.В. наказания чрезмерно суровым не имеется.

При назначении Герасимову Ю.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Герасимова Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристика с места жительства и то, что Герасимов Ю.В. к административной ответственности не привлекался, на которые обращено внимание в доводах кассационной жалобы, учтены судом при назначении наказания Герасимову Ю.В. Вывод суда о том, что Герасимов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, основан на исследованных в судебном заседании характеристиках и является правильным.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание Герасимова Ю.В. не имеется. Все обстоятельства, способные повлиять на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени.

Назначение Герасимову Ю.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и является правильным. При назначении срока наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Вид и срок назначенного Герасимову Ю.В. наказания судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначение Герасимову Ю.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного, не имеется.

Оснований для снижения назначенного срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2010 года в отношении Герасимова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи