Осуждение за кражу признано законным, обоснованным и справедливым.



Судья Терешкова И.И. Дело № 22-2193/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Григорьевой Е.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2010 года, которым

ГРИГОРЬЕВА Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

5 марта 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Григорьевой Е.А. по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 5 марта 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2010 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Григорьева Е.А. взята под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденной Григорьевой Е.А. и защитника Каменщиковой Т.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьева Е.А. осуждена за совершение 18 августа 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Григорьева Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Е.А. просит назначить ей более мягкое наказание. Не соглашается с приговором, считает его слишком строгим, суд не взял во внимание признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение в полном объеме похищенного имущества, активное способствование следствию

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Григорьевой Е.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Григорьевой Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное Григорьевой Е.А. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

В действиях Григорьевой Е.А. судом усмотрено наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и полного признания вины, а также учтено возмещение ею ущерба, путем возврата похищенного потерпевшему. Дополнительно учитывать данные действия в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда оснований не имелось.

Размер наказания правильно определен с учетом положений ст.70 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2010 года в отношении Григорьевой Е.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: