Председательствующий: Куркова Н.П. Дело № 22-2169/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 12 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Марагаева Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2010 г., которым осужденному Марагаеву Е.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 27 марта 2008 г. Марагаев Е.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, всего к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 8 ноября 2007 г., окончание срока 7 ноября 2011 г.

Осужденный Марагаев Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2010 г. в удовлетворении ходатайства Марагаеву Е.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Марагаев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, критикует выводы, положенные в основу решения об отказе в удовлетворении его ходатайства, указывает, что работа, на которую он устроен сразу по прибытии в учреждение, не дает ему возможности принимать участие в общественной жизни отряда. Обращает внимание на отсутствие нарушений порядка отбывания наказания.

Указывает, что осознал свои ошибки, хочет начать новую жизнь и не видит обоснованных причин к отказу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, мнение прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Марагаева, данные о поведении осужденного, наказаниях и поощрениях, характеризующие данные. Суд указал в постановлении, что Марагаев поощрений не имеет, в общественной жизни отряда принимать участие не желает, с положительной стороны себя не зарекомендовал.

Проанализировав исследованные в судебном заседании данные, суд пришел к правильному выводу о том, что Марагаев нуждается в дальнейшем отбытии наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, оснований к отмене законного и обоснованного постановления суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2010 г. в отношении Марагаева Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: