Предс. Орлов А.Н. Дело № 22-2212 КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И. при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Савченко С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., адвоката Заозерову Н.Е., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 18 мая 1998 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 июля 1998 года, Савченко С.В. осужден по ч. 4 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 10 октября 1997 года, окончание срока – 9 октября 2011 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2008 года Савченко переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Осужденный Савченко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Савченко просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что при разрешении его ходатайства суд не учел, что имеющиеся у него взыскания имели место в 2003 году, однако с 2003 года до настоящего времени он больше взысканий не имеет, все они у него погашены, и суд не вправе был ссылаться на них как на одно из оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, кроме того, суд не оценил и характер допущенных им нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными, не учел, что он отбыл большую часть назначенного наказания, привлекался к работам без оплаты труда, принимал участие в строительстве храма, является членом христианской общины, имеет большое количество поощрений, участвовал в организации и проведении мини турниров, спортивных состязаний, выполнял поручения членов совета отряда и начальника отряда, в 2008 году переведен в колонию-поселение, где работает, поощрен проживанием на собственной жилой площади за пределами участка колонии-поселения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель учреждения его ходатайство поддержал. Обращает внимание на то, что администрацией учреждения направлялись почтовые переводы в адрес потерпевшего, однако они вернулись в связи с тем, что потерпевший по указанному в материалах дела адресу не проживает, это свидетельствует о том, что он от возмещения ущерба не уклонялся. Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Савченко об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда об отказе Савченко в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления. Данные о личности Савченко, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Савченко не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его поведение за все время отбывания наказания не является стабильно положительным, он действительно имеет большое количество поощрений, однако в 2008 году имел только 2 поощрения, в 2009 году поощрений не имел, в 2010 году имеет одно поощрение, имел также и 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 5 – водворение в ШИЗО, имеющийся у него иск на 50000 рублей им не погашен, сведения о том, что иск не погашен по уважительным причинам, в материалах дела отсутствуют, а доводы кассационной жалобы данный вывод суда не опровергают. С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2010 года в отношении Савченко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савченко С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: