Постановление вынесенное на основании ст.237 УПК РФ отменено.



Судья 1 инст.

Прудников Р.В.

Дело № 22 – 2198

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Зуева Ю.Г.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании

«

16

»

ноября

2010 г.

кассационную

жалобу адвокатов Зубкова В.В., Каплина М.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 сентября 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Афанасьева О.Н., пояснения адвокатов Зубкова В.В., Каплина М.Н. в поддержание требований кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

На основании ст.218 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокаты Зубков В.В., Каплин М.Н., не согласились с постановлением суда, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением уголовного дела для продолжения судебного разбирательства. В обоснование своих доводов адвокаты указали, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а выявившиеся в ходе судебного следствия обстоятельства, отличающиеся от тех, которые указаны в обвинительном заключении, не препятствуют рассмотрению дела по существу с вынесением оправдательного приговора по основаниям ст.6, ст.218 УК РФ не является. Не является, по мнению адвокатов, нарушением и отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого расшифровки требований п.7.1 «Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением», а кроме того, полного описания причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Адвокаты считают, что этот недостаток не может быть устранен в результате возвращения дела прокурору, по их мнению суд избегает разрешения дела по существу и возвращает его прокурору с перспективой прекращения, тем самым лишая Шаховцева права на доступ к правосудию. Адвокаты указывают, что уголовное дело ранее уже возвращалось прокурору и все препятствия для вынесения приговора были устранены, поэтому повторное возвращение уголовного дела прокурору направлено на затягивание судебного разбирательства.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по уголовному делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в том случае, если процессуальные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Как следует из материалов уголовного дела, указанные судом недостатки при предъявлении обвинения Шаховцеву, а так же перечисленные в обжалуемом постановлении недочеты обвинительного заключения со ссылкой на положения п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, не носят характера, препятствующего даче судом оценки представленных стороной гособвинения доказательств и постановления процессуального решения по существу рассматриваемого уголовного дела.

Выводы суда о недостаточности описания в обвинительном заключении причинно-следственной связи между нарушениями Правил и наступившими последствиями, неполноты объема указания способа совершения преступления, не исключают возможности рассмотрения уголовного дела по существу.

Дополнительного указания в обвинении и обвинительном заключении в отношении Шаховцева на форму вины не требуется, поскольку она определяется исходя из положений ст.218 УК РФ.

Вышеуказанное, свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и нарушении судом положений ч.1 ст.237 УПК РФ, что влечет отмену состоявшегося постановления с направлением уголовного дела для продолжения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 сентября 2010г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Шаховцева Г.Ю. – отменить, направив уголовное дело для продолжения судебного разбирательства в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: