Председательствующий: Востриков В.В. Дело № 22-2250/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Предко И.П.,

судей Тебнева О.Г. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Голышевой Л.В. в защиту прав осужденного Беляева В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 27 июля 2009 г. Беляев В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства в установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Постановлением суда от 31 марта 2010 г. Беляеву В.В. продлен испытательный срок на 2 месяца.

УИИ №10 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Ярославской области» 16 сентября 2010 г. обратилась в суд с ходатайством об отмене Беляеву условного осуждения для исполнения наказания по приговору суда.

Постановлением суда от 6 октября 2010 г. условное осуждение, назначенное Беляеву В.В. приговором от 27 июля 2009 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Беляев В.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 6 октября 2010 г.

В кассационной жалобе на постановление суда адвокат Голышева Л.В. цитирует положения п.3 ст.74 УК РФ и указывает, что отмена условного осуждение есть право суда, а не его обязанность. Считает, что суд при разрешении ходатайства не изучил надлежащим образом личность Беляева В.В. Обращает внимание, что Беляев В.В. женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание сердца, преступлений в период испытательного срока не совершал. Адвокат просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течении года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд правильно указал в постановлении, что после 31 марта 2010 г. Беляев совершил 5 административных правонарушений, за что привлекался к ответственности, то есть допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отмене Беляеву условного осуждения.

Доводы адвоката Голышевой Л.В., касающиеся характеристики личности осужденного, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления суда. Данных о наличии у Беляева заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде лишения свободы, в деле нет.

Поскольку доводы кассационной жалобы адвоката оснований к отмене постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 г. в отношении Беляева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: