Судья Борбат О.А. Дело № 22-2232/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алексеева А.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2010 года, которым

ТРОПКИН Ю.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1 августа 2006 года по п. ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 25 сентября 2006 года направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц в исправительную колонию общего режима,

6 октября 2006 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 августа 2006 года всего назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 декабря 2007 года по отбытии срока,

6 февраля 2008 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка,

17 апреля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 17 апреля 2008 года и от 6 февраля 2008 года всего назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 октября 2008 года по отбытии срока,

31 марта 2009 года по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 января 2010 года по отбытии срока,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2010 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей представление, адвоката Огрызкова И.И., согласившегося с представлением прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тропкин Ю.В. осужден за совершение 3 августа 2010 года в г. Данилове Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тропкин Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение осужденным материального вреда, путем возврата похищенного. В материалах дела имеется протокол осмотра от 04.08.10.г. (л.д.14-16), в ходе которого у Тропкина Ю.В. был изъят добровольно выданный им мобильный телефон, ранее похищенный у потерпевшей ФИО1 В связи с чем, назначенное Тропкину Ю.В. наказание является несправедливым.

Во вводной части приговора указаны недостоверные сведения о судимостях осужденного.

При указании судимости по приговору от 6 октября 2006 года не указано о том, что Тропкин Ю.В. осуждался по двум эпизодам, квалифицированным по ч.1 ст.139 УК РФ. По этому же приговору указано о том, что ему назначено 2 месяца 20 дней лишения свободы, хотя фактически по данному приговору назначалось 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Ошибочно указано о судимости Тропкина Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка №31 Даниловского района Ярославской области от 6 марта 2008 года, хотя он судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 6 февраля 2008 года. По этому же приговору не указано о судимости по двум эпизодам, квалифицированным по ч.1 ст.139 УК РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Тропкина Ю.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Тропкина Ю.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во вводной части приговора при указании сведений о судимостях суд привел ошибочные данные.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 6 октября 2006 года суд неверно указал вид и размер назначенного наказания. Суд указал, что по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ Тропкину Ю.В. назначено 2 месяца 20 дней лишения свободы, хотя фактически было назначено – 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 6 февраля 2008 года суд неверно указал дату вынесения приговора, как 6 марта 2008 года.

С учетом сказанного, коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, исправив допущенные судом неточности.

В части неверного указания судом во вводной части приговора номера судебного участка мирового судьи, выносившего приговор от 6 марта 2008 года, а также в части не указания судом количества преступлений, по которым Тропкин Ю.В. осуждался по приговорам от 6 октября 2006 года и от 6 февраля 2008 года, коллегия изменения в приговор не вносит, т.к. считает данные нарушения не существенными.

При назначении наказания суд оставил без внимания то, что в действиях Тропкина Ю.В. имеется смягчающее обстоятельство – «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Как следует из явки с повинной Тропкина Ю.В. (л.д.12) и протокола осмотра места происшествия (л.д.14-16), осужденный заявлял о готовности добровольно выдать похищенный мобильный телефон, что им и было сделано в кабинете старшего оперуполномоченного Даниловского РОВД.

Указанное обстоятельство коллегия признает смягчающим, в связи с чем, снижает осужденному наказание.

В остальном назначенное Тропкину Ю.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и смягчающие обстоятельство – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2010 года в отношении Тропкина Ю.В. изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить назначенное Тропкину Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 6 октября 2006 года Тропкину Ю.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, датой его провозглашения является – 6 февраля 2008 года.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: