Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22-2261/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Садоева Э.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года, которым осужденному

Садоеву Э.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ;

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 22 февраля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного Садоева Э.А., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.02.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 28.06.2002 года и Угличского районного суда Ярославской области от 22.04.2004 года) Садоев Э.А. осужден по п.п. «А», «В» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Садоев Э.А. освобожден 30.10.2009 года по отбытию срока наказания.

Осужденный Садоев Э.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с ходатайством о снятии судимости.

Судом 08.10.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Садоев Э.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он является лицом без гражданства, вся его семья (жена и трое детей, один из которых несовершеннолетний) являются гражданами РФ, он имеет регистрацию и проживает в г. Ярославле вместе с семьей в квартире жены, за год пребывания в г. Ярославле не совершил ни одного проступка, по месту жительства сотрудниками милиции характеризуется положительно. Считает, что суд неправильно оценил его положение, не учел характеризующие данные. Ссылается на то, что ввиду наличия судимости он не может обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание и трудоустроиться. Просит постановление отменить и удовлетворить его заявление (ходатайство) о снятии судимости.

Выслушав выступление сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Выводы суда об отказе в снятии судимости в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

С принятым судом решением об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Садоева Э.А. о снятии судимости судебная коллегия согласна.

Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ суд может снять с осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Данные о личности осужденного Садоева Э.А., его поведение после отбытия наказания, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Как следует из материалов дела, приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.02.2002 года Садоев Э.А. осужден за преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден он по отбытию срока наказания 30.10.2009 года, гражданства не имеет, проживает ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и соседями характеризуется положительно, сведениями о привлечении его к административной ответственности ИЦ УВД по Ярославской области не располагает, на учете в ЯОКНБ он не состоит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Садоева Э.А. о снятии судимости, суд, учитывая тяжесть преступлений, обоснованно указал на малую продолжительность срока, прошедшего после освобождения Садоева Э.А. из мест лишения свободы.

Судебная коллегия согласна с тем, что прошедшего после освобождения Садоева Э.А. с 30.10.2009 года периода времени недостаточно для вывода о том, что Садоев Э.А. своим безупречным поведением доказал своё исправление и заслуживает снятия судимости.

Все приведенные в кассационной жалобе сведения о личности Садоева Э.А. и его поведении после освобождения из мест лишения свободы были известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении постановления. Обстоятельства, которыми Садоев Э.А. обосновывает необходимость снятия судимости, не являются такими обстоятельствами, при наличии которых принятие судом решения о снятии судимости обязательно.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года в отношении Садоева Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садоева Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи