Судья Игнатьева И.К. Дело № 22-2279/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Корнаковой М.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2010 года, которым

Корнакова М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; судимая:

- 04.12.2003 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п.п. «А», «Г», «Д» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 15 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключена под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 14.10.2010 года; судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступления осужденной Корнаковой М.А. и адвоката Еськова Е.Л., полностью поддержавших кассационную жалобу осужденной и просивших изменить приговор в части назначенного наказания путем применения ст. 73 УК РФ, выслушав выступление прокурора Дяденко О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Корнакова М.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - «кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин» сухим весом 0,158 грамма, совершенное 24.06.2010 года. Кроме того, Корнакова М.А. осуждена за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные в период с декабря 2009 года по 06 июля 2010 года.

Преступления совершены в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Корнакова М.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Корнакова М.А. указывает, что родители у неё умерли, освободилась она из колонии общего режима 29.03.2009 года условно-досрочно, ухаживала за единственным своим родственником – полностью слепой бабушкой 70-летнего возраста, являющейся инвалидом 1 группы, за которой кроме неё ухаживать некому, сама она страдает рядом хронических заболеваний, в связи с одним из заболеваний необходимо проведение хирургической операции, в местах лишения свободы она не сможет продолжить лечение и ухаживать за бабушкой, в совершенном преступлении она полностью раскаивается, обещает больше никогда не совершать преступлений, желает создать семью и родить ребенка, обращая внимание на свой возраст, приходит к выводу, что через 3 года возможность создания семьи станет для неё практически нереальной. Просит не лишать её свободы, изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ. Вместе с кассационной жалобой представлена копия выписки из истории болезни стационарного больного за январь 2010 года в отношении Корнаковой М.А.

Государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л. представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых государственный обвинитель, считая назначенное Корнаковой М.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Уголовный закон судом применен правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований УПК РФ, в том числе главы 40 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела 27.09.2010 года обвиняемой Корнаковой М.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Постановлением судьи от 04.10.2010 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании 14.10.2010 года после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Корнакова М.А. пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью, ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела и пределы обжалования ей разъяснены и понятны, имеющиеся в материалах дела доказательства она не оспаривает, о чем в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи. Участвовавшие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Корнакова М.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

По эпизоду от 24.06.2010 года действия Корнаковой М.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Корнаковой М.А. по эпизоду декабря 2009 года – 06.07.2010 года правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Назначенное судом Корнаковой М.А. наказание как за каждое из совершенных ею преступлений, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

При назначении Корнаковой М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Корнаковой М.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Корнаковой М.А., судом учтено полное признание вины. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Корнаковой М.А. судебная коллегия не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, данные о личности Корнаковой М.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, смягчающее наказание, учтены судом в достаточной степени.

Раскаяние Корнаковой М.А. в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний, на что обращено внимание в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Наличие у Корнаковой М.А. перечисленных в кассационной жалобе заболеваний и особенности их течения и лечения, в подтверждение которых в суд кассационной инстанции представлена выписка из истории болезни, не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного Корнаковой М.А. наказания и, по мнению судебной коллегии, не подлежат дополнительному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Из содержания рапорта-характеристики, оглашенной в судебном заседании, следует, что Корнакова М.А. по адресу регистрации проживает одна. На вопрос защитника о составе семьи Корнакова М.А. также ответила, что живет она одна. Доказательств нахождения на иждивении Корнаковой М.А. близкого родственника, являющегося инвалидом и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, в материалах уголовного дела нет и в суд кассационной инстанции не представлено. Сведения о возрасте Корнаковой М.А., на который обращено внимание в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, дата и место рождения Корнаковой М.А. указаны в приговоре. Кроме того, все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства не относятся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, судом Корнаковой М.А. назначено наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По совокупности преступлений Корнаковой М.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ не нарушены.

Назначение Корнаковой М.А. наказания в виде лишения свободы и неприменение ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано. Данные о личности Корнаковой М.А., связанные с судимостью, обоснованно учтены судом. С выводом суда о необходимости назначения Корнаковой М.А. реального лишения свободы судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора путем применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Назначение Корнаковой М.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновной, не имеется.

Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2010 года в отношении Корнаковой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнаковой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи