Судья Карасев М. А. Дело № 22-2285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 26 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Крепкова С. А.

при секретаре Снигиревой С. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова В. С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2010 года, которым

Михайлов В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 13 декабря 2000 года по п. «ж» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 117, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 29 марта 2001 года по п. п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. Освобожден 27 мая 2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день,

- 27 августа 2004 года по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 марта 2001 года, по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. Был освобожден 19 сентября 2007 года по отбытии срока,

- 4 августа 2009 года по п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 26 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26 августа 2010 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 6 октября 2010 года. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 26 августа 2010 года, с 26 июля 2010 года по 5 октября 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Лаврова К. Е. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 1 июня 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Михайлов согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие детей на иждивении, удовлетворительную характеристику, трудоустройство, «положительный образ жизни», считает, что совокупность указанных обстоятельств позволяла назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, что предполагает назначение более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив наказание до минимального.

Государственный обвинитель Папушев А. В., потерпевший ФИО1 подали возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых считают назначенное наказание справедливым, просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Михайлова квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом указывается в жалобе осужденного.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом исследованы и с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного. Они, наряду с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены судом при определении размера наказания.

Суд исследовал и правильно оценил данные о личности Михайлова, который ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, при назначении наказания учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Михайлова суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется. Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2010 года в отношении Михайлова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: