Судья Трусов В. Б. Дело № 22-2305 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н. судей Федченко В. Н. и Предко И. П., при секретаре Овчинниковой Г. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В. А. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2010 года, которым Федоров В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: - 9 апреля 1999 года по п. п. «б», «в» п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы, был освобожден 4 октября 2006 года по отбытии срока, - 29 мая 2007 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден 26 февраля 2010 года по отбытии срока, осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 23 июля 2010 года. Постановлено взыскать с Федорова В. А. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 267470 рублей 80 копеек. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., объяснения потерпевшей ФИО1 о согласии с приговором, мнение прокурора Берковской Т. А., полагавшей исключить указание о квалифицирующем признаке «причинение значительного ущерба», в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федоров осужден за кражу имущества ФИО1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, за кражу имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба. Преступления совершены 15 июня 2010 года и 23 июня 2010 года соответственно в городе Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Федоров согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Федоров выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, установлены обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по обоим эпизодам, намерение возмещать ущерб, возмещение ущерба ФИО2. Просит о снижении наказания до 3 лет лишения свободы, ссылается на признание вины, «посильную помощь следствию». Проверив жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Действия Федорова квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2), как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Федорова по эпизоду кражи имущества ФИО1 обоснованно квалифицированы п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере. Квалификация действий Федорова по данному эпизоду по признаку причинения значительного ущерба является излишней и подлежит исключению из приговора, так как действия Федорова с учетом стоимости похищенного имущества квалифицированы по признаку совершения кражи в крупном размере. Исключение квалифицирующего признака влечет за собой снижение наказания за данное преступление. Согласно приговору суд указал, что в действиях Федорова имеется опасный рецидив преступлений, признал данное обстоятельство обстоятельством, отягчающим наказание. Вывод суда о наличии в действиях Федорова опасного рецидива применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подлежит снижению. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Федорова, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и учтены судом. Однако, в деле нет данных о том, что осужденный возместил ущерб ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2010 года в отношении Федорова В.А. изменить: - исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», как излишний, при квалификации действий Федорова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - уточнить, что в действиях Федорова при осуждении за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Федорову В. А. 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: