Судья Груздева О. В. Дело № 22-2300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Овчинниковой Г. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горьевой А. С. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 13 октября 2010 года, которым

Горьева А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

- 9 июня 2006 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением от 23 ноября 2007 года условное осуждение отменено, Горьева была направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

- 31 января 2008 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 9 июня 2006 года, по совокупности приговоров назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- 11 марта 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2008 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Была освобождена 3 марта 2010 года по отбытии срока,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Пирожкова Д. В. в поддержание жалобы осужденной, объяснения осужденной Горьевой А. С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горьева осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 июня 2010 года по месту жительства потерпевшей ФИО1 в <адрес> города Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Горьева согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Горьева выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ее мать находится в тяжелом состоянии, за ней требуется уход, должный уход осуществлять некому, так как ее бабушка является инвалидом. Ссылается, что, освободившись из мест лишения свободы, злоупотребляла спиртным, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. В июле 2010 года встретила ФИО2, который помог ей в жизни, она вышла замуж, избавилась от алкогольной зависимости, «не намерена возвращаться к прежнему образу жизни». Указывает, что осознала содеянное, раскаивается, возместила ущерб потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить ей наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем Кукиным А. А. принесены возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых указывается о справедливости наказания, просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Горьевой квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденной о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ учтены судом.

Обстоятельства, смягчающие наказание Горьевой (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба), нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Судом учтены и данные, характеризующие личность Горьевой, ее отношение к совершенному преступлению, признание вины, принятие мер к избавлению от алкогольной зависимости, создание семьи, на что обращается внимание в жалобе.

Вместе с тем, суд обоснованно указал, что в действиях Горьевой содержится рецидив преступлений, учел данное обстоятельство при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом данных о личности Горьевой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд сделал обоснованный вывод о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Иные доводы, на которые обращается внимание в жалобе, не подтверждаются материалами дела.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 13 октября 2010 года в отношении Горьевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: